Résumé de la décision
La SAS Village Center, maintenant représentée par la société VS Campings France, a déposé une requête demandant l'annulation d'un jugement qui a confirmé le refus d'un permis d'aménager, ainsi que de l'arrêté du 28 mars 2017 émis par le maire de La Teste-de-Buch. La Cour administrative a reçu la déclaration de désistement de la société requérante le 31 août 2021. En conséquence, la Cour a pris acte du désistement, sans que soient appliquées les conclusions de la commune concernant les frais de justice.
Arguments pertinents
1. Désistement de la requête : La Cour a pris acte du désistement de la requête, le considérant comme pur et simple, ce qui signifie qu'il n'y avait aucune objection à son entretien.
> "Ce désistement étant pur et simple et rien ne s'y opposant, il y a lieu de lui en donner acte."
2. Rejet des conclusions de la commune : La Cour a décidé qu'il n'était pas nécessaire d'accorder à la commune de La Teste-de-Buch ses demandes de compensation financière en vertu de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
> "Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions de la commune de La Teste-de-Buch tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative."
Interprétations et citations légales
1. Droit au désistement : Le droit au désistement est constitué dans le cadre de la procédure administrative, permettant à une partie de retracter sa demande sans conditions, tant qu’elle est informée de ses droits et qu’aucune dimension procédurale n'empêche ce retrait.
2. Article L. 761-1 du code de justice administrative : Cet article stipule qu'une partie qui obtient gain de cause peut demander à ce que l'autre partie lui rembourse ses frais, mais ce droit est subordonné à la reconnaissance d'une décision favorable ou à l'absence de contestation sur les moyens de défense.
> "Les frais de justice ne peuvent être mis à la charge d'une partie que si elle a été déboutée de sa demande."
Cette interprétation indique que pour que des frais soient remboursés, il doit exister une décision prudente, ce qui n'a pas été le cas ici suite au désistement de la société requérante. La commune n’a pas réussi à établir une justification suffisante pour imposer des frais dans ce contexte.
En conclusion, la décision de la Cour administrative est fondée sur des principes prudents et appliqués en matière de désistement, ainsi que sur une interprétation stricte des règles relatives aux frais de justice, garantissant ainsi que chaque partie conserve ses droits tout en respectant les procédures préétablies.