Résumé de la décision
La décision concerne l'annulation par M. D... du décret du 14 octobre 2020 qui déclarait l'état d'urgence sanitaire à compter du 17 octobre 2020 en raison de la pandémie de Covid-19. Après avoir pris en compte les dispositions légales applicables, le tribunal a jugé que l'article 1er de la loi n° 2020-1379 du 14 novembre 2020, qui prorogeait l'état d'urgence initialement déclaré par le décret, entraînait la ratification de ce dernier. De ce fait, la demande d'annulation de M. D... a été déclarée sans objet, et le tribunal n'a pas statué sur la requête.
Arguments pertinents
1. Fondement juridique de l'état d'urgence :
- L'état d'urgence sanitaire est encadré par le Code de la santé publique - Article L. 3131-12, qui définit les conditions dans lesquelles un tel état peut être déclaré. Ce dernier stipule que l'état d'urgence peut être instauré en cas de catastrophe sanitaire menaçant gravement la santé publique.
2. Nature de la prorogation législative :
- La décision souligne que la prorogation de l'état d'urgence par le législateur à travers la loi du 14 novembre 2020 ratifie le décret initial. Cette prorogation rend donc la requête de M. D... obsolète.
- La décision précise que, conformément à l'Article L. 3131-13, la prorogation de l'état d'urgence au-delà d'un mois doit être autorisée par la loi, indiquant ainsi un processus de contrôle démocratique sur l'état d'urgence.
Interprétations et citations légales
La décision repose sur l'interprétation des pouvoirs conférés au Gouvernement et au législateur dans le cadre de l'état d'urgence sanitaire :
- Code de la santé publique - Article L. 3131-12 :
- Cet article précise les conditions qui justifient la déclaration de l'état d'urgence sanitaire : « ...en cas de catastrophe sanitaire mettant en péril, par sa nature et sa gravité, la santé de la population ».
- Code de la santé publique - Article L. 3131-13 :
- Il précise : « L'Assemblée nationale et le Sénat peuvent requérir toute information complémentaire dans le cadre du contrôle et de l'évaluation de ces mesures ».
- Cette citation met en évidence le rôle du Parlement dans la supervision et l'évaluation des mesures prises dans le cadre de l'état d'urgence.
L'analyse montre que la décision considère les interactions entre les actes du Gouvernement et les décisions législatives, en confirmant que la prorogation par la loi de l'état d'urgence entraîne la confirmation des décrets antérieurs, ce qui limite les voies de contestation des actes liés à l'état d'urgence lorsqu'ils sont ratifiés par la législation. Par conséquent, la demande d'annulation est jugée sans objet.