Résumé de la décision
Cette décision de la haute juridiction administrative annule partiellement un arrêt de la cour administrative d'appel de Nancy en ce qui concerne l’indemnisation de M. B..., qui avait été contaminé par le virus de l'hépatite C lors d'une greffe de rein. L'Office national d'indemnisation des accidents médicaux (ONIAM) contestait le montant accordé pour les pertes de revenus de M. B... à compter du 25 septembre 2015. La cour a jugé que l’indemnité avait été mal calculée, en ne tenant pas compte de l'âge de M. B... et de la période de revenus à indemniser jusqu’à son départ à la retraite. L'affaire a été renvoyée à la cour administrative d'appel de Nancy pour un nouveau jugement, et les autres demandes de l’ONIAM et de M. B... ont été rejetées.
Arguments pertinents
1. Principes d'indemnisation : La cour a souligné que l’indemnité doit refléter le principe de réparation intégrale du préjudice. Il est stipulé que « l'âge auquel l'intéressé aurait pris sa retraite est, en principe, celui auquel il aurait pu prétendre à une pension à taux plein » pour établir un cadre clair pour l'indemnisation des pertes de revenus.
2. Erreurs de droit : La cour a considéré que la décision précédente avait commis une erreur de droit en convertissant la perte de revenus en capital sur l’ensemble de l’espérance de vie de M. B..., plutôt qu'en tenant compte de la période juste jusqu'à son âge de départ à la retraite.
3. Conséquences des conclusions : Il a été précisé qu'il n’était pas nécessaire d'examiner les autres arguments du pourvoi, car l'erreur constatée justifiait d'annuler l'arrêt sur le seul motif relatif à l'indemnisation des pertes de revenus.
Interprétations et citations légales
1. Code de la santé publique - Article L. 1142-1 : Ce texte est central dans la décision car il concerne le droit à indemnisation des victimes d'accidents médicaux. La cour a appliqué cet article pour déterminer que l'ONIAM devait indemniser M. B... pour la contamination, mais avec des calculs plus précis quant aux pertes de revenus.
2. Code de justice administrative - Article L. 761-1 : Les dispositions concernant les frais de justice ont été évoquées pour statuer sur les demandes financières de l'ONIAM. La cour a rejeté la demande au motif que l'ONIAM n'était pas la partie perdante dans cette instance, ce qui est conforme à l'esprit du texte.
3. Erreur de droit : La décision établit un précédent sur la manière de calculer l'indemnisation en prenant en compte l'âge de la victime, en affirmant que « la cour a méconnu le principe de réparation intégrale du préjudice, sans perte ni profit pour la victime ». Cela met en évidence l'obligation des juridictions d'établir un lien direct et précis entre le préjudice et son évaluation monétaire.
Cette décision illustre l'importance d'une évaluation d'indemnisation rigoureuse et contextualisée sur la durée effective de la perte de revenus, considérant les éléments individuels de chacun des cas traités.