Résumé de la décision
M. A B a saisi le juge des référés du tribunal administratif de Marseille pour demander la suspension de sa mutation décidée par le président de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur, ainsi que l'annulation de la décision rejetant son recours gracieux. Par une ordonnance du 25 juin 2024, le juge des référés a rejeté sa demande. M. B a ensuite formé un pourvoi devant le Conseil d'État, mais a finalement décidé de se désister de son pourvoi. Le Conseil d'État a pris acte de ce désistement par ordonnance du 3 septembre 2024.
Arguments pertinents
1. Droit au désistement : Le Conseil d'État a constaté que le désistement de M. B était pur et simple, ce qui est conforme aux dispositions de l'article R. 822-5 du code de justice administrative. Ce dernier stipule que "En cas de désistement avant l'admission du pourvoi, le président de la chambre donne acte du désistement par ordonnance".
2. Absence d'opposition au désistement : Le Conseil d'État a noté qu'il n'existait aucune opposition à ce désistement, ce qui a permis de donner acte de celui-ci sans complications supplémentaires.
Interprétations et citations légales
- Article R. 822-5 du code de justice administrative : Cet article précise les conditions dans lesquelles un désistement de pourvoi peut être accepté. La formulation "En cas de désistement avant l'admission du pourvoi" indique clairement que le désistement est possible à tout moment avant que le pourvoi ne soit examiné sur le fond, ce qui protège le droit des parties à se retirer d'une procédure sans préjudice.
- Droit à un recours effectif : Bien que le désistement ait été accepté, il est important de rappeler que le droit à un recours effectif est un principe fondamental en droit administratif. Cela signifie que les parties doivent pouvoir contester les décisions administratives, mais elles ont également la liberté de renoncer à ce droit si elles le jugent nécessaire.
En conclusion, le Conseil d'État a respecté les procédures établies par le code de justice administrative en acceptant le désistement de M. B, tout en garantissant que ce dernier n'était pas contraint par des éléments extérieurs à renoncer à son recours.