République Française
Au nom du Peuple Français
COUR D'APPEL DE DOUAI
CHAMBRE 1 SECTION 2
ARRÊT DU 14/01/2015
N° MINUTE :
N° RG : 08/05535
Jugement (N° 08/00832)
rendu le 24 Juin 2008
par le Tribunal de Grande Instance de BÉTHUNE
REF : JLC/VC
APPELANTES
SA SAMSONITE agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux
ayant son siège social [Adresse 107]
[Localité 53]
SOCIÉTÉ SAMSONITE CORPORATION agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux
ayant son siège [Adresse 144]
[Localité 89] (USA)
SOCIÉTÉ SAMSONITE EUROPE NV agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux
ayant son siège [Adresse 195]
[Localité 98] (BELGIQUE)
Représentées par Me DRAGON de la SCP DRAGON ET BIERNACKI, avocat's au barreau de DOUAI, constitué aux lieu et place de la SCP COCHEME-LABADIE-COQUERELLE, anciens avoués
Assistées de Me Jean-Dominique TOURAILLE, membre de la SCP BAKER et MC KENZIE, avocat au barreau de PARIS, substitué à l'audience par Me NGO membre du cabinet NGO-COHEN-AMIR-ASLANI, avocat au barreau de PARIS.
INTIMÉS
Madame [PZ] [D]
née le [Date naissance 145] 1961 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 77]
[Localité 14]
Madame [A] [H]
née le [Date naissance 54] 1965 à [Localité 72]
demeurant [Adresse 108]
[Localité 14]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/5738 du 09/06/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [RX] [G]
née le [Date naissance 114] 1970 à [Localité 84]
demeurant [Adresse 87]
[Localité 47]
Madame [DA] [V]
née le [Date naissance 95] 1952 à [Localité 104]
demeurant [Adresse 93]
[Localité 27]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 59178/002/09/5769 du 07/07/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [RK] [J]
née le [Date naissance 21] 1967 à [Localité 68]
demeurant [Adresse 186]
[Localité 51]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 59178/002/09/10897 du 03/11/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Monsieur [NI] [I]
né le [Date naissance 119] 1957 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 149]
[Localité 15]
Madame [KL] [W]
née le [Date naissance 85] 1965 à [Localité 82]
demeurant [Adresse 56]
[Localité 25]
Madame [UT] [P]
née le [Date naissance 116] 1963 à [Localité 73]
demeurant [Adresse 101]
[Localité 52]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/9525 du 06/10/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [LK] [Q]
née le [Date naissance 32] 1952 à [Localité 85]
[Adresse 184]
[Localité 17]
Monsieur [UU] [O]
né le [Date naissance 124] 1965 à [Localité 106]
demeurant [Adresse 54]
[Localité 44]
Monsieur [YA] [C]
né le [Date naissance 73] 1959 à [Localité 90]
demeurant [Adresse 72]
[Localité 6]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 59178/002/09/12513 du 15/12/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [RJ] [WD]
née le [Date naissance 40] 1966 à [Localité 73]
demeurant [Adresse 33]
[Localité 41]
Madame [OF] [BJ]
née le [Date naissance 155] 1964 à [Localité 63]
demeurant [Adresse 183]
[Localité 22]
Madame [EO] [FN]
née le [Date naissance 5] 1952 à [Localité 108]
demeurant [Adresse 29]
actuellement [Adresse 37]
[Localité 1]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/7964 du 08/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [LI] [NS]
née le [Date naissance 132] 1967 à [Localité 74]
demeurant [Adresse 142]
[Localité 14]
Madame [JO] [SW]
née le [Date naissance 58] 1958 à [Localité 95]
demeurant [Adresse 47]
[Localité 26]
Monsieur [QC] [IO]
né le [Date naissance 127] 1969 à [Localité 107]
demeurant [Adresse 41]
[Localité 9]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 59178/002/09/9526 du 06/10/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Monsieur [L] [VR]
né le [Date naissance 69] 1962 à [Localité 94]
demeurant [Adresse 127]
[Localité 42]
Monsieur [SL] [QN]
né le [Date naissance 96] 1961 à [Localité 87]
demeurant [Adresse 51]
[Localité 5]
Madame [WP] [BD]
née le [Date naissance 36] 1965 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 178]
[Localité 14]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 59178/002/09/6929 du 07/07/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [ZJ] [LJ]
née le [Date naissance 80] 1970 à [Localité 82]
demeurant [Adresse 178]
[Localité 14]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 59178/002/09/5771 du 07/07/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [HQ] [FT]
née le [Date naissance 68] 1970 à [Localité 85]
demeurant [Adresse 86]
[Localité 42]
Monsieur [WQ] [FT]
né le [Date naissance 58] 1963 à [Localité 63]
demeurant [Adresse 52]
[Localité 22]
Madame [UT] [IC]
née le [Date naissance 26] 1963 à [Localité 82]
demeurant [Adresse 161]
[Localité 14]
Monsieur [QB] [NG]
né le [Date naissance 136] 1964 à [Localité 72]
demeurant [Adresse 23]
[Localité 47]
Madame [YY] [FB]
née le [Date naissance 28] 1965 à [Localité 94]
demeurant [Adresse 108]
[Localité 14]
Monsieur [BN] [FB]
né le [Date naissance 147] 1961 à [Localité 82]
demeurant [Adresse 129]
[Localité 14]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/7544 du 01/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Monsieur [GR] [OE]
né le [Date naissance 38] 1966 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 138]
[Localité 14]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/9524 du 06/10/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Monsieur [CW] [JA]
né le [Date naissance 14] 1965 à [Localité 68]
demeurant [Adresse 50]
[Localité 14]
Madame [NE] [LV]
née le [Date naissance 9] 1966 à [Localité 68]
demeurant [Adresse 152]
[Localité 31]
Madame [QZ] [GF]
née le [Date naissance 156] 1964 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 120]
[Localité 14]
Madame [GE] [TU]
née le [Date naissance 126] 1954 à [Localité 102]
demeurant [Adresse 13]
[Localité 15]
Madame [IQ] [HE]
née le [Date naissance 120] 1959 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 84]
[Localité 4]
Madame [HO] [ZW]
née le [Date naissance 150] 1947 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 83]
[Localité 45]
Monsieur [WQ] [OQ]
né le [Date naissance 61] 1962 à [Localité 77]
demeurant [Adresse 35]
[Localité 14]
Monsieur [GR] [JZ]
né le [Date naissance 31] 1962 à [Localité 97]
demeurant [Adresse 32]
[Localité 41]
Monsieur [RL] [JZ]
né le [Date naissance 10] 1964 à [Localité 106]
demeurant[Adresse 32]
[Localité 41]
Monsieur [N] [VF]
né le [Date naissance 131] 1970 à [Localité 80]
demeurant [Adresse 88]
[Localité 48]
Madame [FV] [XB]
née le [Date naissance 97] 1965 à [Localité 68]
demeurant [Adresse 26]
[Localité 28]
Monsieur [ZK] [PD]
né le [Date naissance 42] 1967 à [Localité 80]
demeurant [Adresse 81]
[Localité 42]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178002/11/002930 du 22/03/2011 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Monsieur [N] [JN]
né le [Date naissance 63] 1958 à [Localité 70]
demeurant [Adresse 104]
[Localité 44]
Monsieur [CW] [XN]
né le [Date naissance 79] 1965 à [Localité 105]
demeurant [Adresse 164]
[Localité 33]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 59178/002/09/7091 du 15/07/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [UT] [MH]
née le [Date naissance 48] 1964 à [Localité 65]
demeurant [Adresse 110]
[Localité 28]
Monsieur [NI] [BK]
né le [Date naissance 50] 1972 à [Localité 86]
demeurant [Adresse 73]
[Localité 48]
Madame [PR] [MI]
née le [Date naissance 83] 1963 à [Localité 67]
demeurant [Adresse 75]
[Localité 47]
Monsieur [BO] [MI]
né le [Date naissance 55] 1962 à [Localité 95]
demeurant [Adresse 68]
[Localité 51]
Madame [FP] [XO]
née le [Date naissance 128] 1965 à [Localité 84]
demeurant [Adresse 10]
[Localité 48]
Madame [LW] [US]
née le [Date naissance 101] 1957 à [Localité 80]
demeurant [Adresse 148]
[Localité 34]
Madame [FV] [EI]
née le [Date naissance 140] 1960 à [Localité 68]
demeurant [Adresse 155]
[Localité 34]
Madame [LI] [DX]
née le [Date naissance 41] 1963 à [Localité 82]
demeurant [Adresse 106]
[Localité 42]
Madame [AZ] [UH]
née le [Date naissance 113] 1952 à [Localité 85]
demeurant [Adresse 135]
[Localité 24]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 59178/002/09/7493 du 01/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [UG] [HD]
née le [Date naissance 52] 1955 à [Localité 65]
demeurant [Adresse 14]
[Localité 48]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/7547 du 01/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Monsieur [AH] [MT]
né le [Date naissance 149] 1959 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 94]
[Localité 14]
Monsieur [DJ] [BC]
né le [Date naissance 82] 1962 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 97]
[Localité 14]
Madame [MJ] [GS]
née le [Date naissance 89] 1952 à [Localité 71]
demeurant [Adresse 2]
[Localité 11]
Monsieur [XC] [PC]
né le [Date naissance 59] 1960 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 136]
[Localité 51]
Madame [UG] [VE]
née le [Date naissance 77] 1948 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 109]
[Localité 14]
Madame [R] [DR]
née le [Date naissance 16] 1965 à [Localité 77]
demeurant [Adresse 159]
[Localité 41]
Madame [ZY] [JB]
née le [Date naissance 4] 1965 à [Localité 60]
demeurant [Adresse 112]
[Localité 38]
Madame [X] [OR]
née le [Date naissance 138] 1971 à [Localité 85]
demeurant [Adresse 176]
[Localité 25]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 59178/002/09/7494 du 01/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [YY] [ZX]
née le [Date naissance 123] 1963 à [Localité 91]
demeurant [Adresse 24]
[Localité 30]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 59178/002/09/5779 du 07/07/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [RJ] [SJ]
née le [Date naissance 82] 1965 à [Localité 62]
demeurant [Adresse 58]
[Localité 34]
Madame [NQ] [TV]
née le [Date naissance 137] 1965 à [Localité 80]
demeurant [Adresse 179]
[Localité 34]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/7555 du 01/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [CY] [GG]
née le [Date naissance 8] 1962 à [Localité 59]
demeurant [Adresse 16]
[Localité 14]
Monsieur [OP] [GG]
né le [Date naissance 64] 1964 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 16]
[Localité 14]
Madame [AS] [PO] épouse [UQ]
née le [Date naissance 16] 1963 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 131]
[Localité 23]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 59178/002/09/7539 du 01/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Monsieur [YM] [DL]
né le [Date naissance 63] 1963 à [Localité 85]
demeurant [Adresse 122]
[Localité 23]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 59178/002/09/7495 du 01/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Monsieur [OP] [ZL]
né le [Date naissance 81] 1963 à [Localité 67]
demeurant [Adresse 6]
[Localité 37]
Monsieur [KK] [SV]
né le [Date naissance 38] 1963 à [Localité 86]
demeurant [Adresse 174]
[Localité 48]
Madame [OS] [HP]
née le [Date naissance 133] 1964 à [Localité 93]
demeurant [Adresse 121]
[Localité 23]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/5782 du 07/07/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [HC] [AD]
née le [Date naissance 130] 1953 à [Localité 88]
demeurant [Adresse 70]
[Localité 48]
Madame [TW] [WE]
née le [Date naissance 2] 1966 à [Localité 82]
demeurant [Adresse 3]
[Localité 32]
Monsieur [GT] [IP]
né le [Date naissance 93] 1956 à [Localité 63]
demeurant [Adresse 115]
[Localité 22]
Madame [VH] [YL]
née le [Date naissance 61] 1969 à [Localité 68]
demeurant [Adresse 158]
[Localité 34]
Madame [GA] [NT]
née le [Date naissance 79] 1956 à [Localité 76]
demeurant [Adresse 59]
[Localité 45]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/5784 du 09/06/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Monsieur [Z] [QO]
né le [Date naissance 72] 1950 à [Localité 96]
demeurant [Adresse 165]
[Localité 41]
Monsieur [AS] [VS]
né le [Date naissance 25] 1954 à [Localité 87]
demeurant [Adresse 27]
[Localité 42]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/7552 du 01/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Monsieur [IB] [TJ]
né le [Date naissance 151] 1961 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 126]
[Localité 15]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/5786 du 09/06/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Monsieur [YN] [NR]
né le [Date naissance 15] 1963 à [Localité 92]
demeurant [Adresse 64]
[Localité 19]
Madame [RY] [KY]
née le [Date naissance 3] 1964 à [Localité 76]
demeurant [Adresse 132]
[Localité 28]
Madame [NE] [KW]
née le [Date naissance 28] 1966 à [Localité 94]
demeurant [Adresse 130]
[Localité 14]
Madame [AS] [FS]
née le [Date naissance 109] 1961 à [Localité 82]
demeurant [Adresse 191]
[Localité 32]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178002/10/04592 du 08/06/2010 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [FJ] [CQ]
née le [Date naissance 42] 1955 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 11]
[Localité 40]
Madame [LI] [ID]
née le [Date naissance 154] 1970 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 61]
[Localité 52]
Madame [SK] [TH]
née le [Date naissance 26] 1962 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 74]
[Localité 43]
Madame [LU] [TH]
née le [Date naissance 112] 1952 à [Localité 85]
demeurant [Adresse 141]
[Localité 14]
Monsieur [K] [SX]
né le [Date naissance 117] 1971 à [Localité 65]
demeurant [Adresse 153]
[Localité 10]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 59178/002/09/5730 du 21/07/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [CH] [SX]
née le [Date naissance 78] 1958 à [Localité 85]
demeurant [Adresse 62]
[Localité 32]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/7497 du 01/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [NF] [YB]
née le [Date naissance 88] 1955
demeurant [Adresse 123]
[Localité 46]
Madame [VH] [HR]
née le [Date naissance 14] 1967 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 98]
[Localité 14]
Monsieur [UU] [OD]
né le [Date naissance 18] 1967
demeurant [Adresse 117]
[Localité 21]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 59178/002/09/12509 du 15/12/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [QA] [MV]
née le [Date naissance 60] 1955 à [Localité 84]
demeurant [Adresse 40]
[Localité 4]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 59178/002/09/9519 du 06/10/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [CB] [MV]
née le [Date naissance 92] 1951 à [Localité 100]
demeurant [Adresse 170]
[Localité 56]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 59178/002/09/5724 du 09/06/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [HB] [UF]
née le [Date naissance 70] 1966 à [Localité 107]
demeurant [Adresse 114]
[Localité 34]
Monsieur [SL] [IZ]
né le [Date naissance 127] 1962 à [Localité 97]
demeurant [Adresse 105]
[Localité 47]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 59178/002/09/7538 du 01/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [HO] [EQ]
née le [Date naissance 111] 1961 à [Localité 85]
demeurant [Adresse 25]
[Localité 42]
Monsieur [BZ] [EQ]
né le [Date naissance 111] 1961 à [Localité 85]
demeurant [Adresse 156]
[Localité 24]
Madame [UG] [WO]
née le [Date naissance 35] 1953 à [Localité 82]
demeurant [Adresse 22]
[Localité 14]
Monsieur [XC] [KA]
né le [Date naissance 93] 1964 à [Localité 82]
demeurant [Adresse 67]
[Localité 28]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/7498 du 29/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Monsieur [BN] [KA]
né le [Date naissance 24] 1963 à [Localité 82]
demeurant [Adresse 146]
[Localité 28]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/5748 du 07/07/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [NQ] [BV]
née le [Date naissance 22] 1965 à [Localité 85]
demeurant [Adresse 35]
[Localité 14]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/7536 du 01/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [CB] [ZV]
née le [Date naissance 74] 1955 à [Localité 85]
demeurant [Adresse 7]
[Localité 50]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/7435 du 21/07/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [MU] [XP]
née le [Date naissance 53] 1964 à [Localité 83]
demeurant [Adresse 64]
[Localité 19]
Monsieur [IN] [DV]
né le [Date naissance 143] 1961 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 15]
[Localité 28]
Madame [FY] [EK]
née le [Date naissance 109] 1949 à [Localité 82]
demeurant [Adresse 139]
[Localité 45]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/7499 du 01/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Monsieur [S] [XA]
né le [Date naissance 106] 1967 à [Localité 64]
demeurant [Adresse 19]
[Localité 32]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/8006 du 08/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [ZY] [AG]
née le [Date naissance 57] 1952 à [Localité 57]
demeurant [Adresse 147]
[Localité 43]
Madame [GE] [RW]
née le [Date naissance 107] 1951 à [Localité 96]
demeurant [Adresse 34]
[Localité 51]
Monsieur [VT] [RW]
né le [Date naissance 90] 1972 à [Localité 68]
demeurant [Adresse 103]
[Localité 14]
Monsieur [MS] [MG]
né le [Date naissance 39] 1955 à [Localité 92]
demeurant [Adresse 46]
[Localité 48]
Madame [HC] [CN] épouse [MG]
née le [Date naissance 99] 1954 à [Localité 86]
demeurant [Adresse 46]
[Localité 48]
Madame [HG] [GQ]
née le [Date naissance 154] 1951 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 45]
[Localité 27]
Madame [IM] [RZ]
née le [Date naissance 134] 1965 à [Localité 72]
demeurant [Adresse 151]
[Localité 47]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/8440 du 15/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Monsieur [F] [JL]
né le [Date naissance 94] 1961 à [Localité 86]
demeurant [Adresse 193]
[Localité 48]
Monsieur [FU] [JL]
né le [Date naissance 47] 1966 à [Localité 86]
demeurant [Adresse 111]
[Localité 43]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/5754 du 01/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [Y] [XD]
née le [Date naissance 156] 1976 à [Localité 65]
demeurant [Adresse 31]
[Localité 34]
Monsieur [CW] [XD]
né le [Date naissance 110] 1965 à [Localité 68]
demeurant [Adresse 31]
[Localité 34]
Madame [TI] [XM]
née le [Date naissance 23] 1964 à [Localité 68]
demeurant [Adresse 163]
[Localité 34]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 59178/002/09/7433 du 21/07/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Monsieur [N] [BM]
né le [Date naissance 125] 1966 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 181]
[Localité 14]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 59178/002/09/7500 du 01/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [U] [UR]
née le [Date naissance 102] 1947 à [Localité 79]
demeurant [Adresse 48]
[Localité 14]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/7534 du 01/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Monsieur [SL] [PN]
né le [Date naissance 105] 1970 à [Localité 67]
demeurant [Adresse 82]
actuellement [Adresse 17]
[Localité 18]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/7532 du 01/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Monsieur [RA] [BA]
né le [Date naissance 111] 1974 à [Localité 82]
demeurant [Adresse 18]
[Localité 36]
Madame [NE] [PB]
née le [Date naissance 7] 1963 à [Localité 92]
demeurant [Adresse 63]
[Localité 14]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 59178/002/09/7443 du 21/07/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Monsieur [EO] [LX]
né le [Date naissance 142] 1962 à [Localité 96]
demeurant [Adresse 53]
[Localité 44]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/5747 du 21/07/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [RK] [LX]
née le [Date naissance 51] 1966 à [Localité 68]
demeurant [Adresse 85]
[Localité 51]
Madame [HS] [GH]
née le [Date naissance 6] 1970 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 180]
[Localité 42]
Madame [KN] [WR]
née le [Date naissance 19] 1967 à [Localité 60]
demeurant [Adresse 12]
[Localité 50]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/7529 du 01/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [WC] [OG]
née le [Date naissance 12] 1951 à [Localité 61]
demeurant [Adresse 49]
[Localité 11]
Madame [NH] [ZM]
née le [Date naissance 27] 1963 à [Localité 95]
demeurant [Adresse 96]
[Localité 51]
Madame [DE] [SU]
née le [Date naissance 144] 1955 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 36]
[Localité 27]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 59178/002/09/7527 du 01/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [VD] [LL]
née le [Date naissance 49] 1954 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 9]
[Localité 51]
Monsieur [KM] [RB]
né le [Date naissance 139] 1955 à [Localité 58]
demeurant [Adresse 124]
[Localité 8]
Monsieur [FH] [WF]
né le [Date naissance 56] 1966 à [Localité 85]
demeurant [Adresse 5]
[Localité 12]
Madame [NQ] [IA]
née le [Date naissance 68] 1960 à [Localité 85]
demeurant [Adresse 91]
[Localité 49]
Monsieur [S] [VP]
né le [Date naissance 69] 1964 à [Localité 105]
demeurant [Adresse 137]
[Localité 39]
Monsieur [YZ] [QP]
né le [Date naissance 148] 1981 à [Localité 85]
demeurant [Adresse 69]
[Localité 35]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 59178002/10/00774 du 02/02/2010 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [RM] [KV]
née le [Date naissance 29] 1966
demeurant [Adresse 190]
[Localité 28]
Monsieur [EU] [CU]
né le [Date naissance 62] 1950 à [Localité 105]
demeurant [Adresse 160]
[Localité 14]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/7502 du 01/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [WP] [TK]
née le [Date naissance 76] 1961 à [Localité 68]
demeurant [Adresse 118]
[Localité 16]
Madame [T] [KZ]
née le [Date naissance 46] 1952 à [Localité 105]
demeurant [Adresse 99]
[Localité 33]
Madame [CY] [WB]
née le [Date naissance 91] 1957 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 43]
[Localité 22]
Monsieur [EO] [WB]
né le [Date naissance 129] 1958 à [Localité 103]
demeurant [Adresse 175]
[Localité 52]
Monsieur [GR] [CO]
né le [Date naissance 60] 1965 à [Localité 79]
demeurant [Adresse 57]
[Localité 14]
Madame [JY] [CO]
née le [Date naissance 104] 1968 à [Localité 101]
demeurant [Adresse 125]
[Localité 14]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/8435 du 15/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [UG] [NU]
demeurant [Adresse 55]
[Localité 34]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 59178/002/09/7503 du 01/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Monsieur [WQ] [TG]
né le [Date naissance 83] 1961 à [Localité 67]
demeurant [Adresse 78]
[Localité 16]
Madame [JC] [SY]
née le [Date naissance 118] 1952 à [Localité 82]
demeurant [Adresse 157]
[Localité 14]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 59178/002/09/5759 du 21/07/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [HS] [OC]
née le [Date naissance 45] 1952 à [Localité 108]
demeurant [Adresse 171]
[Localité 24]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 59178/002/09/5740 du 01/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [PP] [YC]
née le [Date naissance 135] 1964 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 90]
[Localité 29]
Madame [NE] [YC]
née le [Date naissance 99] 1968 à [Localité 82]
demeurant [Adresse 162]
[Localité 2]
Monsieur [GR] [DC]
né le [Date naissance 27] 1963 à [Localité 82]
demeurant [Adresse 150]
[Localité 51]
Madame [NE] [FD]
née le [Date naissance 75] 1966 à [Localité 68]
demeurant [Adresse 80]
[Localité 43]
Madame [FV] [LH]
née le [Date naissance 86] 1966 à [Localité 72]
demeurant [Adresse 102]
[Localité 13]
Monsieur [WQ] [YW]
né le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 82]
demeurant [Adresse 66]
[Localité 43]
Monsieur [TS] [SM]
né le [Date naissance 17] 1961 à [Localité 80]
demeurant [Adresse 173]
[Localité 28]
Madame [RJ] [OO]
née le [Date naissance 121] 1965 à [Localité 105]
demeurant [Adresse 116]
[Localité 28]
Madame [QL] [IY]
née le [Date naissance 30] 1963 à [Localité 87]
demeurant [Adresse 79]
[Localité 14]
Madame [WZ] [DI]
née le [Date naissance 34] 1956 à [Localité 73]
demeurant [Adresse 182]
[Localité 51]
Madame [NE] [EX]
née le [Date naissance 37] 1967 à [Localité 84]
[Adresse 185]
[Localité 14]
Monsieur [S] [KB]
né le [Date naissance 20] 1965 à [Localité 71]
demeurant [Adresse 100]
[Localité 14]
Monsieur [AH] [LT]
né le [Date naissance 73] 1958 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 169]
[Localité 3]
Monsieur [XY] [AT]
né le [Date naissance 146] 1958 à [Localité 69] (ITALIE)
demeurant [Adresse 14]
[Localité 48]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 59178/002/09/7445 du 21/07/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Monsieur [PE] [ZI]
né le [Date naissance 6] 1958 à [Localité 76]
demeurant [Adresse 44]
[Localité 28]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/7430 du 21/07/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [FA] [MW]
née le [Date naissance 84] 1963 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 192]
[Localité 51]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/7968 du 13/10/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [T] [UE]
née le [Date naissance 108] 1951 à [Localité 105]
demeurant [Adresse 113]
[Localité 43]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/7505 du 01/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [RJ] [ER]
née le [Date naissance 39] 1966 à [Localité 68]
demeurant [Adresse 128]
[Localité 28]
Madame [JM] [WN]
née le [Date naissance 141] 1955 à [Localité 84]
demeurant [Adresse 89]
[Localité 47]
Madame [VG] [UV]
née le [Date naissance 153] 1958 à [Localité 82]
demeurant [Adresse 134]
[Localité 28]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/7512 du 01/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [HF] [BT]
née le [Date naissance 98] 1947 à [Localité 78]
demeurant [Adresse 166]
[Localité 14]
Madame [SI] [ZU]
née le [Date naissance 13] 1966 à [Localité 63]
demeurant [Adresse 168]
[Localité 23]
Madame [DA] [MK]
née le [Date naissance 149] 1964 à [Localité 72]
demeurant [Adresse 60]
[Localité 7]
Madame [QD] [XQ]
née le [Date naissance 44] 1960
demeurant [Adresse 76]
[Localité 52]
Madame [MU] [JK]
née le [Date naissance 27] 1970 à [Localité 68]
demeurant [Adresse 143]
[Localité 23]
Madame [U] [EL]
née le [Date naissance 80] 1961 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 145]
[Localité 14]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/7507 du 01/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Monsieur [XC] [DU]
né le [Date naissance 43] 1964 à [Localité 85]
demeurant [Adresse 133]
[Localité 48]
Madame [M] [RV]
née le [Date naissance 66] 1970 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 154]
[Localité 33]
Madame [YO] [JP]
née le [Date naissance 113] 1965 à [Localité 95]
demeurant [Adresse 39]
[Localité 14]
Madame [YY] [MF]
née le [Date naissance 71] 1965 à [Localité 68]
demeurant [Adresse 42]
[Localité 45]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 59178/002/09/7512 du 01/09/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Monsieur [VT] [GP]
né le [Date naissance 63] 1971 à [Localité 82]
demeurant [Adresse 167]
[Localité 14]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/09/9522 du 06/10/2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Monsieur [YX] [SA]
né le [Date naissance 122] 1956 à [Localité 87]
demeurant [Adresse 28]
[Localité 47]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/002/10/06092 du 14/09/2010 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)
Madame [KJ] [PA]
née le [Date naissance 103] 1955 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 177]
[Localité 14]
Monsieur [UU] [XE]
né le [Date naissance 87] 1967 à [Localité 63]
demeurant [Adresse 4]
[Localité 22]
Madame [YK] [EG]
née le [Date naissance 83] 1964 à [Localité 64]
demeurant [Adresse 30]
[Localité 25]
Madame [EO] [DZ]
née le [Date naissance 67] 1968 à [Localité 61]
demeurant [Adresse 1]
[Localité 28]
Madame [UT] [XL]
née le [Date naissance 115] 1964
demeurant [Adresse 21]
[Localité 15]
Madame [NE] [GU]
née le [Date naissance 125] 1971 à [Localité 99]
demeurant [Adresse 71]
[Localité 14]
Monsieur [QB] [B]
né le [Date naissance 33] 1950 à [Localité 66]
demeurant [Adresse 65]
62112 GOUY SOUS BELLONNE
Monsieur [N] [XZ]
né le [Date naissance 100] 1949 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 38]
[Localité 28]
Monsieur [MS] [VQ]
né le [Date naissance 11] 1958 à [Localité 60]
demeurant [Adresse 95]
[Localité 51]
Monsieur [MS] [QY]
né le [Date naissance 65] 1949 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 119]
[Localité 42]
Monsieur [ZK] [PQ]
né le [Date naissance 31] 1966 à [Localité 75]
demeurant [Adresse 8]
[Localité 20]
Monsieur [GR] [IE]
né le [Date naissance 152] 1947 à [Localité 81]
demeurant [Adresse 137]
[Localité 15]
Monsieur [N] [OT]
né le [Date naissance 157] 1950 à [Localité 84]
demeurant [Adresse 92]
[Localité 55]
Représentés par Me KAZMIERCZAK, avocat au barreau de DOUAI, constitué aux lieu et place de Me Georges-Philippe QUIGNON, avocat au barreau de DOUAI, ancien avoué
Assistés de Me RILOV, avocat au barreau de PARIS
INTIMES
SOCIÉTÉ ENERGY PLAST, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
ayant son siège [Adresse 140]
[Localité 54]
société en liquidation judiciaire
SCP [KX] représentée par Maître [QM] agissant ès qualités de liquidateur judiciaire de la société ENERGY PLAST
ayant son siège social [Adresse 172]
[Localité 53]
Représentée par Me Virginie LEVASSEUR membre de la SCP DOMINIQUE LEVASSEUR-VIRGINIE LEVASSEUR, avocat au barreau de DOUAI, constituée aux lieu et place de la SCP LEVASSEUR-LEVASSEUR, anciens avoués
Assistée de Me CATHELY, avocat au barreau de PARIS, substitué à l'audience par Me Amélie CALMETTES, avocat au barreau de PARIS
HB GROUP société Luxembourgeoise
ayant son siège [Adresse 194]
[Adresse 188] - (L3895)
société en liquidation judiciaire (jugement du 10/12/2009)
Maître [QX] [BO] [RN], ès qualités de liquidateur de la Société HB GROUP
demeurant [Adresse 20]
[Adresse 187]
assigné à domicile en reprise d'instance
COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ
Jean-Loup CARRIERE, Président de chambre
Véronique FOURNEL, Conseiller
Thomas SPATERI, Conseiller
---------------------
GREFFIER LORS DES DÉBATS : Delphine VERHAEGHE
DÉBATS à l'audience publique du 17 Novembre 2014
Les parties ont été avisées à l'issue des débats que l'arrêt serait prononcé par sa mise à disposition au greffe.
ARRÊT RENDU PAR DÉFAUT prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 14 Janvier 2015 (date indiquée à l'issue des débats) et signé par Monsieur Jean-Loup CARRIERE, Président, et Claudine POPEK, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
ORDONNANCE DE CLÔTURE DU : 14 novembre 2014
FAITS & PROCÉDURE
La SAS SAMSONITE a exploité jusqu'en automne 2005 un site de production de valises en plastique injecté à [Localité 82] ;
Confrontée à des difficultés économiques liées à la diminution du marché du bagage rigide, la société SAMSONITE a décidé de vendre son site d'[Localité 82] ;
Elle a présenté le 10 juin 2005 un projet de cession au comité d'entreprise, lequel, après avoir saisi la SA SECAFI ALPHA en qualité d'expert comptable, s'est abstenu de donner un avis favorable ou défavorable au projet lors de sa réunion du 4 juillet 2005 ;
Pour les besoins de la cession projetée, les sociétés SAMSONITE et SAMSONITE EUROPE NV ont crée la société ARTOIS PLASTURGIE pour transformer le site d'[Localité 82] en filiale ;
Par acte du 29 juillet 2005 les sociétés SAMSONITE, SAMSONITE EUROPE NV et ARTOIS PLASTURGIE ont vendu à la SA HB GROUP, constituée le 28 juillet par les repreneurs, les actions de la société ARTOIS PLASTURGIE ;
Désormais l'ancien site d'[Localité 82] de la société SAMSONITE devenu sa filiale sous le nom d'ARTOIS PLASTURGIE a été exploité par la société HB GROUP sous la dénomination d'ENERGY PLAST à partir du 1er septembre 2005 ;
Par acte du 21 novembre 2006 le comité d'entreprise de la société ENERGY PLAST a assigné les sociétés SAMSONITE, SAMSONITE EUROPE NV et HB GROUP pour demander au tribunal de dire frauduleuse la cession de l'usine d'[Localité 82] pour tenter de se soustraire aux dispositions d'ordre public du code du travail relatives aux licenciements économiques, annuler la cession de cette usine telle qu'elle résulte des contrats litigieux et dire la cession inopposable au comité d'entreprise et aux salariés ;
Par jugement du 13 mars 2007 le tribunal de grande instance de Paris a déclaré le comité d'entreprise irrecevable en son action ;
Sur appel du comité d'entreprise, la cour d'appel de Paris a, par arrêt du 5 juillet 2007 :
- dit le comité d'entreprise recevable en son action,
- débouté le comité d'entreprise de ses demandes ;
Entre temps, par jugement du 15 février 2007 le tribunal de commerce de Paris, saisi sur déclaration de cessation des paiements, a prononcé la liquidation judiciaire immédiate de la société ENERGY PLAST et désigné la SCP [KX], mission conduite par Maître [DO] [QM], en qualité de liquidateur judiciaire ;
Diverse procédures ont été engagées, notamment par le liquidateur judiciaire et les salariés contre les sociétés SAMSONITE et les repreneurs de l'usine d'[Localité 82] devant les juridictions civiles, commerciales, prud'homales et pénales, ainsi que devant des juridictions étrangères ;
C'est ainsi que les anciens salariés de l'usine d'[Localité 82] ont assigné notamment les sociétés SAMSONITE, HB GROUP et la SCP [KX] ès qualités devant le conseil de prud'hommes de Lens pour entendre dire frauduleuse la cession de l'usine d'[Localité 82] par les sociétés SAMSONITE en instrumentalisant l'article L 122-12 ancien du code du travail pour se soustraire aux dispositions d'ordre public relatives aux licenciements économiques, voir constater la nullité de leur licenciement et entendre condamner in solidum la société ENERGY PLAST, la SCP [KX] ès qualités, les sociétés SAMSONITE et la société HB GROUP à leur payer diverse indemnités et les arriérés de salaires ;
Par jugements du 14 novembre 2008 devenus définitifs le conseil de prud'hommes de Lens a, notamment :
- dit que la preuve irréfutable d'une fraude n'est pas établie,
- dit que l'article L 122-12 ancien du code du travail ne pouvait s'appliquer, SAMSONITE étant restée le véritable employeur des demandeurs, devait, à ce titre, poursuivre son activité ou dans le cadre du licenciement économique élaborer un plan de sauvegarde de l'emploi proportionné aux moyens du groupe,
- dit que les licenciements prononcés par Maître [QM] ès qualités sont nuls et de nul effet,
- dit que la rupture des contrats de travail est imputable aux sociétés SAMSONITE, SAMSONITE EUROPE NV et SAMSONITE CORPORATION,
- condamné in solidum les sociétés SAMSONITE, SAMSONITE EUROPE NV et SAMSONITE CORPORATION à payer diverse sommes à titre de dommages-intérêts sur le fondement de l'article L 122-14-4 ancien du code du travail ;
C'est dans ces conditions que, par actes des 26 décembre 2007, 2,4, 11, 18, 21, 28 et 29 janvier 2008, 193 anciens salariés de l'usine d'[Localité 82] de la société SAMSONITE ont assigné notamment les sociétés SAMSONITE, SAMSONITE EUROPE NV, SAMSONITE CORPORATION, HB GROUP et la SCP [KX] ès qualités de liquidateur judiciaire de la société ENERGY PLAST pour demander au tribunal de :
- dire frauduleux les contrats des 28 et 29 juillet 2005 emportant apport partiel d'actif et reprise du site d'[Localité 82] ainsi que ceux du 31 août 2005 conclus aux fins de soustraire les sociétés du groupe SAMSONITE aux dispositions d'ordre public du code du travail relatives aux licenciements économiques et notamment l'article L 324-4-1 ancien du code du travail,
- annuler les contrats des 28 et 29 juillet 2005 emportant apport partiel d'actif et reprise du site d'[Localité 82] ainsi que ceux du 31 août 2005 ;
Par jugement du 24 juin 2008 le tribunal de grande instance de Béthune a, notamment :
- rejeté la fin de non recevoir tirée de l'autorité de la chose jugée,
- prononcé l'annulation des contrats en date des 28 et 29 juillet 2005 emportant apport partiel d'actif et de reprise du site d'[Localité 82] et des contrats en date du 31 août 2005,
- condamné in solidum la SAS SAMSONITE, la société de droit belge SAMSONITE EUROPE NV, la société SAMSONITE CORPORATION et la société HB GROUP à payer à chacun des 193 salariés demandeurs la somme de 75 € par application de l'article 700 du code de procédure civile,
- dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile pour le surplus,
- dit n'y avoir lieu à exécution provisoire,
- condamné in solidum la SAS SAMSONITE, la société de droit belge SAMSONITE EUROPE MV, la société SAMSONITE CORPORATION et la société HB GROUP aux dépens ;
La SAS SAMSONITE, la société de droit belge SAMSONITE EUROPE NV et la société de droit des Etats Unis d'Amérique SAMSONITE LLC (anciennement SAMSONITE CORPORATION) ont relevé appel de ce jugement par déclaration remise au greffe le 17 juillet 2008 ;
Ce sont les dispositions du jugement aujourd'hui déféré à la cour ;
Assigné à personne le 1er février 2011 Maître [FR] [RN] ès qualités de liquidateur de la société de droit luxembourgeois HB GROUP, n'a pas constitué avocat.
La procédure devant la cour a été clôturée le 14 novembre 2014.
PRÉTENTIONS DES PARTIES
Vu les conclusions récapitulatives en date du 16 mai 2014 par lesquelles la SAS SAMSONITE, la société de droit belge SAMSONITE EUROPE NV et la société de droit des Etats Unis d'Amérique SAMSONITE LLC, anciennement dénommée SAMSONITE CORPORATION, demandent à la cour, au visa des articles 70, 122 et suivants, 480, 618 et suivants du code de procédure civile, 1131 et suivants du code civil, L 1231-3, L 1233-3, L 1233-4, L 1233-49, L 1233-61, L 1233-63+2 et L 1235-10 du code du travail (anciennement L 321-1 et L 321-4-1 et suivants du même code) de :
concernant les demandes des anciens salariés de la société ENERGYPLAST,
à titre principal,
- dire irrecevables les demandes des anciens salariés de la société ENERGYPLAST compte tenu de l'autorité de la chose jugée attachée à l'arrêt de la cour d'appel de Paris en date du 5 juillet 2007,
- infirmer, en conséquence, le jugement en ce qu'il a rejeté la fin de non-recevoir tirée de l'autorité de la chose jugée,
- dire irrecevables la demande indemnitaire nouvelle des salariés à hauteur de 15.000 € par salarié,
à titre subsidiaire,
- dire irrecevable la demande en nullité de l'apport partiel d'actif,
- prononcer leur mise hors de cause,
- dire et juger mal fondées les demandes des anciens salariés de la société ENERGYPLAST,
- infirmer le jugement en ce qu'il a annulé les contrats en date des 28 et 29 juillet 2005 emportant apport partiel d'actif et reprise du site d'[Localité 82] et des contrats en date du 31 août 2005,
- en conséquence, débouter les anciens salariés de la société ENERGY PLAST de l'ensemble de leurs demandes,
- en tout état de cause, constater qu'aucun grief n'est formulé à l'encontre de SAMSONITE LLC et débouter les anciens salariés de la société ENERGY PLAST de l'ensemble de leurs demandes à son encontre,
concernant les demandes de la société HB GROUP,
- confirmer le jugement en ce qu'il a débouté HB GROUP de ses demandes reconventionnelles.
En tout état de cause,
- condamner les anciens salariés de la société ENERGYPLAST à leur payer une somme de 1 € symbolique au titre de l'article 700 du code de procédure civile,
- condamner les anciens salariés de la société ENERGY PLAST aux dépens ;
Vu les conclusions récapitulatives en date du 11 mars 2013 par lesquelles la SCP [KX], ès qualités de liquidateur judiciaire de la société ENNERGY PLAST, intimée, demande à la cour de :
- lui donner acte de ce qu'aucune ne demande n'est formé à son encontre,
- lui donner acte de ce elle s'en rapporte à justice sur le bien-fondé de l'appel interjeté, par les sociétés SAMSONITE SAS, SAMSONITE CORPORATION et SAMSONITE EUROPE NV à l'encontre du jugement entrepris,
- déclaré irrecevables les demandes reconventionnelles formées par la Société HB GROUP à l'égard des sociétés SAMSONITE SAS et SAMSONITE EUROPE NV, en application de l'article 70 du code de procédure civile,
- condamner toute partie succombant à lui payer la somme de 10.000 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile,
- condamner toute partie succombant aux dépens ;
Vu les conclusions en date du 29 octobre 2014 par lesquelles [D] [PZ], [H] [A], [G] [RX], [V] [DA], [J] [RK], [I] [NI], [W] [KL], [P] [UT], [Q] [LK], [O] [UU], [C] [YA], [WD] [RJ], [BJ] [OF], [FN] [EO], [NS] [LI], [SW] [JO], [IO], .[QC], [VR] [L], [QN], [TT] [UI], [BD] [WP], [LJ] [ZJ], [FT] [HQ], [FT] [WQ], [IC] [UT], [NG] [QB], [FB] [YY], [FB] [BN], [OE], [GR], [JA] [CW], [LV] [NE], [GF] [QZ], [TU] [GE], [HE] [IQ], [ZW] [HO], [OQ] [WQ], [JZ] [GR], [JZ] [RL], [VF] [N], [XB] [FV], [PD] [ZK], [JN] [N], [XN] [CW], [MH] [UT], [BK] [NI], [MI] [PR], [MI] [BO], [XO] [FP], [US], [LW], [EI] [FV], [DX] [LI], [UH] [AZ], [HD] [UG], [MT] [AH], [BC] [TT] [ZA], [GS] [MJ], [PC] [XC], [VE] [UG], [DR] [R], [JB] [JX] [CF], [OR] [X], [ZX] [YY], [SJ] [RJ], [TV] [NQ], [GG] [CY], [GG] [OP], [PO] [AS], [DL] [YM], [ZL] [OP], [SV] [KK], [HP] [OS], [AD] [HC], [WE] [TW], [IP] [GT], [YL] [VH], [NT] [GA], [QO] [Z], [VS] [AS], [TJ] [IB], [NR] [YN], [KY] [RY], [KW] [NE], [FS] [AS], [CQ] [FJ], [ID] [LI], [TH] [SK], [TH] [LU], [SX] [K], [SX] [CH], [YB] [NF], [HR] [VH], [OD] [UU], [MV] [QA], [MV] [CB], [UF] [HB], [IZ] [SL], [EQ] [HO], [EQ] [BZ], [WO] [UG], [KA] [XC], [KA] [BN], [BV] [NQ], [ZV] [CB], [XP] [MU], [DV] [IN], [EK] [FY], [XA] [S], [AG] [JX] [CF], [RW] [GE], [RW] [VT], [MG] [MS], [MG] [HC], [GQ] [HG], [RZ] [IM], [JL] [F], [JL] [FU], [XD] [Y], [XD] [CW], [XM] [TI], [BM] [N], [UR] [U], [PN] [SL], [BA] [RA], [PB] [NE], [LX] [EO], [LX] [RK], [GH] [HS], [WR] [KN], [OG] [WC], [ZM] [NH], [SU] [DE], [LL] [VD], [RB] [KM], [WF] [FH], [IA] [NQ], [VP] [S], [QP] [YZ], [KV] [RM], [CU] [EU], [TK] [WP], [KZ] [T], [WB] [CY], [WB] [EO], [CO] [GR], [CO] [JY], [NU] [UG], [TG] [WQ], [SY] [JX] [E], [OC] [HS], [YC] [PP], [YC] [NE], [DC] [GR], [FD] [NE], [LH] [FV], [YW] [WQ], [SM] [TS], [OO] [RJ], [IY] [QL], [DI] [WZ], [EX] [NE], [KB] [S], [LT] [AH], [AT] [XY], [ZI] [PE], [MW] [FA], [UE] [T], [ER] [RJ], [WN] [JM], [UV] [VG], [BT] [HF], [ZU] [JX] [WC], [MK] [DA], [XQ] [QD], [JK] [MU], [EL] [U], [DU] [XC], [RV] [M], [JP] [YO], [MF] [YY], [GP] [VT], [SA] [YX], [PA] [KJ], [XE] [UU], [EG] [YK], [DZ] [EO], [XL] [UT], [GU] [NE], [B] [QB], [XZ] [N], [VQ] [MS], [QY] [MS], [PQ] [ZK], [IE] [GR], [OT] [N], ci après les anciens salariés de l'usine d'[Localité 82] de la société SAMSONITE, intimés, demandent à la cour, au visa des articles 1131 et suivants, 1382 du code civil, L 321-1 devenu L 1233-3 et L 321-1-4 devenu L 1233-61 et L 1235-10 du code du travail et du principe 'fraus omnia corrumpit', de :
- confirmer le jugement entrepris en ce qu'il a jugé frauduleux les contrats du 28 et 29 juillet 2005 emportant apport partiel d'actif et reprise du site d'[Localité 82] ainsi que ceux du 31 août 2005 conclus aux fins de soustraire les sociétés du groupe SAMSONITE aux dispositions d'ordre public du code du travail relatives aux licenciements économiques, et notamment l'article L. 321-4-1,
- annuler les contrats du 28 et 29 juillet 2005 emportant apport partiel d'actif et reprise du site d'[Localité 82] ainsi que ceux du 31 août 2005,
- condamner in solidum les sociétés SAMSONITE SAS, SAMSONITE EUROPE NV, SAMSONITE CORPORATION et HB GROUP à verser à chacun des intimés la somme de 15.000 € sur le fondement de l'article 1382 du code civil,
- condamner in solidum les appelants à verser à chacun des intimés la somme de 500 € en application de l'article 700 du code de procédure civile,
- accorder l'exécution provisoire de la décision à intervenir (sic),
- condamner solidairement les appelants dépens ;
SUR CE,
Sur l'autorité de la chose jugée
Aux termes de l'article 122 du code de procédure civile 'constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de droit d'agir, tel le défaut de qualité, le défaut d'intérêt, la prescription, le délai préfix, la chose jugée' ;
L'article 1351 du code civil dispose que 'l'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement. Il faut que la chose demandée soit la même ; que la demande soit fondée sur la même cause ; que la demande soit entre les mêmes parties, et formée par elles et contre elles en la même qualité' ;
Dans leurs conclusions, les sociétés SAMSONITE, SAMSONITE EUROPE NV et SAMSONITE LLC soutiennent que la demande les anciens salariés de l'usine d'[Localité 82] de la société SAMSONITE est irrecevable pour se heurter à l'autorité de la chose jugée par l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 5 juillet 2007 et les jugements du conseil de prud'hommes de Lens du 14 novembre 2008, ses décisions étant toutes deux définitives ;
L'arrêt de la cour d'appel de Paris du 5 juillet 2007
Par acte du 21 novembre 2006 le comité d'entreprise de la société ENERGY PLAST a assigné les sociétés SAMSONITE, SAMSONITE EUROPE NV et HB GROUP pour demander au tribunal de dire frauduleuse la cession de l'usine d'[Localité 82] pour tenter de se soustraire aux dispositions d'ordre public du code du travail relatives aux licenciements économiques, annuler la cession de cette usine telle qu'elle résulte des contrats litigieux et dire la cession inopposable au comité d'entreprise et aux salariés ;
Par jugement du 13 mars 2007 le tribunal de grande instance de Paris a déclaré le comité d'entreprise irrecevable en son action ;
Sur appel du comité d'entreprise, la cour d'appel de Paris a, par arrêt du 5 juillet 2007 :
- dit le comité d'entreprise recevable en son action,
- débouté le comité d'entreprise de ses demandes ;
Par actes des 26 décembre 2007, 2,4, 11, 18, 21, 28 et 29 janvier 2008, 193 anciens salariés de l'usine d'[Localité 82] de la société SAMSONITE ont assigné notamment les sociétés SAMSONITE, SAMSONITE EUROPE NV, SAMSONITE CORPORATION, HB GROUP et la SCP [KX] ès qualités de liquidateur judiciaire de la société ENERGY PLAST pour demander au tribunal de :
- dire frauduleux les contrats des 28 et 29 juillet 2005 emportant apport partiel d'actif et reprise du site d'[Localité 82] ainsi que ceux du 31 août 2005 conclus aux fins de soustraire les sociétés du groupe SAMSONITE aux dispositions d'ordre public du code du travail relatives aux licenciements économiques et notamment l'article L 324-4-1 ancien du code du travail,
- annuler les contrats des 28 et 29 juillet 2005 emportant apport partiel d'actif et reprise du site d'[Localité 82] ainsi que ceux du 31 août 2005 ;
Le tribunal de grande instance de Béthune a rendu le jugement aujourd'hui déféré à la cour ;
Pour s'opposer à la fin de non recevoir tirée de l'autorité de la chose jugée par l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 5 juillet 2010 les anciens salariés de l'usine d'[Localité 82] de la société SAMSONITE font valoir que les parties ne sont pas les mêmes, en demande comme en défense ; ils soutiennent en outre que la cause est différente, mais ne contestent pas que l'objet soit identique ; les premiers juges ont, à cet égard, justement relevé que l'identité d'objet entre les deux instances ne fait aucun doute ;
Les sociétés SAMSONITE, SAMSONITE EUROPE NV et HB GROUP étaient parties aux deux procédures en défense ; dans la présente affaire, les salariés ont en outre assigné la société SAMSONITE LLC et des fonds d'investissement (les sociétés BAIN CAPITAL LLC, BAIN CAPITAL EUROPE et ARES CORPORATE OPPORTUNITIES FUND LP) mais ni la société SAMSONITE LLC, ni les fonds de pension n'ont été parties aux contrats des 28 et 29 juillet 2005 emportant apport partiel d'actif et reprise du site d'[Localité 82] et du 31 août 2005 dont la nullité est sollicitée dans les deux procédures, de sorte que leur mise en cause apparaît artificiel en ce qu'elles sont étrangères au litige entre les anciens salariés de l'usine d'[Localité 82] et les sociétés SAMSONITE, SAMSONITE EUROPE NV et HB GROUP ;
Dans l'instance ayant abouti à l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 5 juillet 2007, le comité d'entreprise de la société ENERGY PLAST, c'est à dire le comité d'entreprise de l'ancienne usine d'[Localité 82] de la société SAMSONITE et non pas un syndicat, agissait d'une part pour assurer la défense de ses droits propres (relatifs notamment à son information et à sa consultation), d'autre part pour assurer la défense des salariés de cette usine considérant qu'ils étaient victimes d'une fraude à leurs droits intervenue dans le cadre de la cession d'une partie de l'entreprise et du transfert de leurs contrats de travail ; c'est pourquoi le comité d'entreprise demandait au tribunal d'annuler la cession de cette usine telle qu'elle résulte des contrats litigieux et de dire la cession inopposable au comité d'entreprise et aux salariés ; la demande était donc faite par le comité d'entreprise agissant en son nom et en celui des salariés ; ces derniers étaient donc représentés par le comité d'entreprise qui, en sollicitant que la cession soit déclarée inopposable aux salariés, agissait au nom et pour leur compte de ces derniers ;
Il résulte de ce qui précède qu'il y a bien identité de parties entre l'instance introduite devant le tribunal de grande instance de Paris ayant abouti à l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 5 juillet 2007 qui a déclaré recevable l'action du comité d'entreprise ;
En ce qui concerne l'identité de cause, les anciens salariés de l'usine d'[Localité 82] de la société SAMSONITE soutiennent que la cause est différente car des circonstances nouvelles ont été révélées depuis l'arrêt de la cour d'appel de Paris ; s'agissant de la cession du contrôle de la société SAMSONITE CORPORATION en juillet 2007, cette cession n'a aucune incidence sur la solution du litige puisque la société SAMSONITE CORPORATION devenue SAMSONITE LLC, maison mère de la société SAMSONITE n'était ni l'employeur des anciens salariés de l'usine d'[Localité 82] de la société SAMSONITE ni cédant de cette usine ; s'agissant de la production de pièces qui établiraient l'existence de faits inconnus de la cour d'appel de Paris, antérieurs à la décision mais découverts postérieurement, la production de nouveaux documents dans une nouvelle instance ne peut remettre en cause l'autorité de la chose jugée dès lors que l'instance a un objet identique à la précédente instance qui opposait les mêmes parties ;
Il résulte de ce qui précède que les conditions de l'article 1351 du code civil, à savoir identité de parties, de cause et d'objet, sont réunies ; l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 5 juillet 2007, qui est devenu définitif en ce que le comité d'entreprise s'est désisté de son pourvoi, a donc autorité de la chose jugée ;
Les jugements du conseil de prud'hommes de Lens du 14 novembre 2008
De plus, en avril 2007, les anciens salariés de l'usine d'[Localité 82] ont attrait les sociétés SAMSONITE, SAMSONITE EUROPE NV, SAMSONITE CORPORATION, HB GROUP, la SCP [KX] ès qualités de liquidateur judiciaire de la société ENERGY PLAST, les fonds de pension BAIN CAPITAL LLC, ARES CORPORATE OPPORTUNITIES FUND LP et [Adresse 189] devant le conseil de prud'hommes de Lens pour entendre dire frauduleuse la cession de l'usine d'[Localité 82] par les sociétés SAMSONITE en instrumentalisant l'article L 122-12 ancien du code du travail pour se soustraire aux dispositions d'ordre public relatives aux licenciements économiques, voir constater la nullité de leur licenciement et entendre condamner in solidum la société ENERGY PLAST, la SCP [KX] ès qualités, les sociétés SAMSONITE et la société HB GROUP à leur payer diverses indemnités et les arriérés de salaires ;
Par jugements du 14 novembre 2008 devenus définitifs le conseil de prud'hommes de Lens a, notamment :
- dit que la preuve irréfutable d'une fraude n'est pas établie,
- dit que l'article L 122-12 ancien du code du travail ne pouvait s'appliquer, SAMSONITE étant restée le véritable employeur des demandeurs, devait, à ce titre, poursuivre son activité ou dans le cadre du licenciement économique élaborer un plan de sauvegarde de l'emploi proportionné aux moyens du groupe,
- dit que les licenciements prononcés par Maître [QM] ès qualités sont nuls et de nul effet,
- dit que la rupture des contrats de travail est imputable aux sociétés SAMSONITE, SAMSONITE EUROPE NV et SAMSONITE CORPORATION,
- condamné in solidum les sociétés SAMSONITE, SAMSONITE EUROPE NV et SAMSONITE CORPORATION à payer diverse sommes à titre de dommages-intérêts sur le fondement de l'article L 122-14-4 ancien du code du travail ;
Sur la demande relative à la cession frauduleuse de l'usine d'[Localité 82], il y a identité de parties, y compris les fonds de pension, et, pour les mêmes motifs qu'indiqués précédemment, d'objet et de cause ; les jugements du conseil de prud'hommes de Lens du 14 novembre 2008 (187 salariés ont initié une procédure identique, mais le conseil de prud'hommes n'a pas joint les affaires, de sorte qu'il n'est produit qu'un seul jugement daté du 14 novembre 2008) ; les jugements du conseil de prud'hommes de Lens du 14 novembre 2008 ont donc autorité de la chose jugée sur la demande relative à la cession frauduleuse de l'usine d'[Localité 82] ;
Il résulte de l'ensemble de ce qui précède que les demandes des anciens salariés de l'usine d'[Localité 82] de la société SAMSONITE tendant à :
- dire frauduleux les contrats des 28 et 29 juillet 2005 emportant apport partiel d'actif et reprise du site d'[Localité 82] ainsi que ceux du 31 août 2005 conclus aux fins de soustraire les sociétés du groupe SAMSONITE aux dispositions d'ordre public du code du travail relatives aux licenciements économiques et notamment l'article L 324-4-1 ancien du code du travail,
- annuler les contrats des 28 et 29 juillet 2005 emportant apport partiel d'actif et reprise du site d'[Localité 82] ainsi que ceux du 31 août 2005,
sont irrecevables par application des articles 1351 du code civil, 122, 480 du code de procédure civile comme se heurtant à l'autorité de la chose jugée par l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 5 juillet 2007 s'agissant des deux demandes, par les jugements du conseil de prud'hommes de Lens du 14 novembre 2008 pour la première demande seulement ;
Le jugement déféré doit donc être infirmé en ce qu'il a rejeté la fin de non recevoir tirée de l'autorité de la chose jugée ;
Sur la demande de dommages-intérêts des anciens salariés de l'usine d'[Localité 82]
Pour la première fois en cause d'appel, les anciens salariés de l'usine d'[Localité 82] de la société SAMSONITE sollicitent la condamnation in solidum des sociétés SAMSONITE, SAMSONITE EUROPE NV, SAMSONITE CORPORATION et HB GROUP à leur payer à chacun la somme de 15.000 € de dommages-intérêts sur le fondement de l'article 1382 du code civil ;
L'article 564 ancien du code de procédure civile dispose que 'les parties ne peuvent soumettre à la cour de nouvelles prétentions si ce n'est pour opposer compensation, faire écarter les prétentions adverses ou faire juger les questions nées de l'intervention d'un tiers, ou de la survenance ou de la révélation d'un fait' ;
La demande des anciens salariés de l'usine d'[Localité 82] de la société SAMSONITE, formulée pour la première fois par conclusions signifiées le 23 février 2010, ne tend ni à opposer compensation, ni faire écarter les prétentions adverses (qui sont les mêmes qu'en première instance), ni à faire juger les questions nées de l'intervention d'un tiers (il n'y a pas de nouveaux intervenants en cause d'appel) ou de la révélation d'un fait (il n'y a, en réalité, aucun fait nouveau) ;
Cette demande ne rentre pas davantage dans le cadre des articles 565 et 566 du code de procédure civile ; la demande formée devant le tribunal ne tendait qu'à l'annulation des contrats litigieux et il n'y avait pas de demande indemnitaires ; de plus, la demande en réparation d'un préjudice moral sur le fondement de l'article 1382 du code civil ne tend pas aux mêmes fins que celles soumises aux premiers juges ; enfin, la demande indemnitaire n'est pas l'accessoire à la demande principale en annulation des contrats d'apport partiel d'actif et de cession ;
La demande de dommages-intérêts doit donc être déclarée irrecevable ;
Sur les dépens et l'application de l'article 700 du code de procédure civile
Le sens du présent arrêt conduit à infirmer le jugement déféré sur le sort des dépens et l'application de l'article 700 du code de procédure civile ;
Les anciens salariés de l'usine d'[Localité 82] de la société SAMSONITE, parties perdantes, doivent être condamnés in solidum aux dépens de première instance et d'appel, ainsi qu'à payer les sommes suivantes par application de l'article 700 du code de procédure civile :
- à la SAS SAMSONITE, la société de droit belge SAMSONITE EUROPE NV et la société de droit des Etats Unis d'Amérique, globalement : 1 €,
- à la SCP [KX] ès qualités de liquidateur judiciaire de la société ENERGY PLAST : 1 € ;
Le sens du présent arrêt conduit à rejeter la demande par application de l'article 700 du code de procédure civile formulée par les anciens salariés de l'usine d'[Localité 82] de la société SAMSONITE ;
PAR CES MOTIFS,
LA COUR,
Statuant par mise à disposition au greffe, par défaut,
Infirme le jugement déféré en ce qu'il a :
- rejeté la fin de non recevoir tirée de l'autorité de la chose jugée,
- condamné in solidum la SAS SAMSONITE, la société de droit belge SAMSONITE EUROPE NV, la société SAMSONITE CORPORATION et la société HB GROUP à payer à chacun des 193 salariés demandeurs la somme de 75 € par application de l'article 700 du code de procédure civile,
- condamné in solidum la SAS SAMSONITE, la société de droit belge SAMSONITE EUROPE NV, la société SAMSONITE CORPORATION et la société HB GROUP à payer à chacun des 193 salariés demandeurs la somme de 75 € par application de l'article 700 du code de procédure civile,
- condamné in solidum la SAS SAMSONITE, la société de droit belge SAMSONITE EUROPE NV, la société SAMSONITE CORPORATION et la société HB GROUP aux dépens ;
Statuant à nouveau,
Vu les articles 1351 du code civil, 122 et 480 du code de procédure civile,
Déclare irrecevables les demandes des anciens salariés de l'usine d'[Localité 82] de la société SAMSONITE tendant à :
- dire frauduleux les contrats des 28 et 29 juillet 2005 emportant apport partiel d'actif et reprise du site d'[Localité 82] ainsi que ceux du 31 août 2005 conclus aux fins de soustraire les sociétés du groupe SAMSONITE aux dispositions d'ordre public du code du travail relatives aux licenciements économiques et notamment l'article L 324-4-1 ancien du code du travail,
- annuler les contrats des 28 et 29 juillet 2005 emportant apport partiel d'actif et reprise du site d'[Localité 82] ainsi que ceux du 31 août 2005, comme se heurtant à l'autorité de la chose jugée par l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 5 juillet 2007 s'agissant des deux demandes, et par les jugements du conseil de prud'hommes de Lens du 14 novembre 2008 pour la première demande seulement ;
Déboute les anciens salariés de l'usine d'[Localité 82] de la société SAMSONITE de leur demande par application de l'article 700 du code de procédure civile ;
Confirme le jugement pour le surplus ;
Y ajoutant,
Vu l'article 564 du code de procédure civile,
Déclare irrecevable comme étant nouvelle la demande les anciens salariés de l'usine d'[Localité 82] de la société SAMSONITE de condamnation in solidum des sociétés SAMSONITE, SAMSONITE EUROPE NV, SAMSONITE CORPORATION et HB GROUP à leur payer, à chacun, la somme de 15.000 € de dommages-intérêts sur le fondement de l'article 1382 du code civil ;
Condamne in solidum
[D] [PZ], [H] [A], [G] [RX], [V] [DA], [J] [RK], [I] [NI], [W] [KL], [P] [UT], [Q] [LK], [O] [UU], [C] [YA], [WD] [RJ], [BJ] [OF], [FN] [EO], [NS] [LI], [SW] [JO], [IO], [QC], [VR] [L], [QN], [TT] [UI], [BD] [WP], [LJ] [ZJ], [FT] [HQ], [FT] [WQ], [IC] [UT], [NG] [QB], [FB] [YY], [FB] [BN], [OE], [GR], [JA] [CW], [LV] [NE], [GF] [QZ], [TU] [GE], [HE] [IQ], [ZW] [HO], [OQ] [WQ], [JZ] [GR], [JZ] [RL], [VF] [N], [XB] [FV], [PD] [ZK], [JN] [N], [XN] [CW], [MH] [UT], [BK] [NI], [MI] [PR], [MI] [BO], [XO] [FP], [US], [LW], [EI] [FV], [DX] [LI], [UH] [AZ], [HD] [UG], [MT] [AH], [BC] [TT] [ZA], [GS] [MJ], [PC] [XC], [VE] [UG], [DR] [R], [JB] [JX] [CF], [OR] [X], [ZX] [YY], [SJ] [RJ], [TV] [NQ], [GG] [CY], [GG] [OP], [PO] [AS], [DL] [YM], [ZL] [OP], [SV] [KK], [HP] [OS], [AD] [HC], [WE] [TW], [IP] [GT], [YL] [VH], [NT] [GA], [QO] [Z], [VS] [AS], [TJ] [IB], [NR] [YN], [KY] [RY], [KW] [NE], [FS] [AS], [CQ] [FJ], [ID] [LI], [TH] [SK], [TH] [LU], [SX] [K], [SX] [CH], [YB] [NF], [HR] [VH], [OD] [UU], [MV] [QA], [MV] [CB], [UF] [HB], [IZ] [SL], [EQ] [HO], [EQ] [BZ], [WO] [UG], [KA] [XC], [KA] [BN], [BV] [NQ], [ZV] [CB], [XP] [MU], [DV] [IN], [EK] [FY], [XA] [S], [AG] [JX] [CF], [RW] [GE], [RW] [VT], [MG] [MS], [MG] [HC], [GQ] [HG], [RZ] [IM], [JL] [F], [JL] [FU], [XD] [Y], [XD] [CW], [XM] [TI], [BM] [N], [UR] [U], [PN] [SL], [BA] [RA], [PB] [NE], [LX] [EO], [LX] [RK], [GH] [HS], [WR] [KN], [OG] [WC], [ZM] [NH], [SU] [DE], [LL] [VD], [RB] [KM], [WF] [FH], [IA] [NQ], [VP] [S], [QP] [YZ], [KV] [RM], [CU] [EU], [TK] [WP], [KZ] [T], [WB] [CY], [WB] [EO], [CO] [GR], [CO] [JY], [NU] [UG], [TG] [WQ], [SY] [JX] [E], [OC] [HS], [YC] [PP], [YC] [NE], [DC] [GR], [FD] [NE], [LH] [FV], [YW] [WQ], [SM] [TS], [OO] [RJ], [IY] [QL], [DI] [WZ], [EX] [NE], [KB] [S], [LT] [AH], [AT] [XY], [ZI] [PE], [MW] [FA], [UE] [T], [ER] [RJ], [WN] [JM], [UV] [VG], [BT] [HF], [ZU] [JX] [WC], [MK] [DA], [XQ] [QD], [JK] [MU], [EL] [U], [DU] [XC], [RV] [M], [JP] [YO], [MF] [YY], [GP] [VT], [SA] [YX], [PA] [KJ], [XE] [UU], [EG] [YK], [DZ] [EO], [XL] [UT], [GU] [NE], [B] [QB], [XZ] [N], [VQ] [MS], [QY] [MS], [PQ] [ZK], [IE] [GR], [OT] [N], aux dépens de première instance et d'appel qui pourront être recouvrés conformément aux dispositions de l'article 699 du code de procédure civile, ainsi qu'à payer les sommes suivantes par application de l'article 700 du même code :
- à la SAS SAMSONITE, la société de droit belge SAMSONITE EUROPE NV et la société de droit des Etats Unis d'Amérique, globalement : 1 €,
- à la SCP [KX] ès qualités de liquidateur judiciaire de la société ENERGY PLAST : 1 € ;
Rejette toute autre demande.
Le GreffierLe Président,
C. POPEKJ.L. CARRIERE