Cour d'appel - 28 mars 2024 - 24/00838

Résumé de la décision

Arguments pertinents

2. Information des parties : Le médiateur a pour mission d'expliquer aux parties le principe, le but et les modalités de la médiation, et de recueillir leur consentement. Cela souligne l'importance de l'information préalable pour garantir que les parties prennent une décision éclairée sur la médiation.

3. Conséquences du refus de médiation : La cour a également prévu les conséquences en cas de refus de la médiation par l'une des parties, stipulant que le médiateur informera le pôle médiation de la cour d'appel et cessera ses opérations sans défraiement. Cela montre l'engagement de la cour à favoriser la médiation tout en respectant la volonté des parties.

Interprétations et citations légales

2. Décret n° 2022-245 du 25 février 2022 : Ce décret favorise le recours à la médiation et précise les modalités d'application de la loi du 22 décembre 2021 pour la confiance dans l'institution judiciaire. Il souligne l'importance de la médiation comme outil de résolution des conflits, en facilitant l'accès à cette procédure pour les justiciables.

3. Modalités de la médiation : La cour a établi des modalités précises pour la mise en œuvre de la médiation, notamment le versement d'une provision de 800 euros TTC, qui doit être effectué dans un délai d'un mois suivant l'accord des parties. Cela est conforme à l'idée que la médiation doit être structurée et encadrée pour être efficace.

En conclusion, cette ordonnance illustre l'engagement de la justice à promouvoir la médiation comme moyen de résolution des conflits, tout en respectant les droits et la volonté des parties impliquées.

COUR D'APPEL DE PAU

1ère Chambre

[Localité 6]

Tél [XXXXXXXX01]

N°24/1108

N° RG 24/00838 - N° Portalis DBVV-V-B7I-IZNK

Nous, Caroline FAURE, Présidente de chambre, assistée de ETCHEBEST, faisant fonction de greffier, dans l'affaire opposant :

Monsieur [S] [F]

[Adresse 5]

[Localité 7] / FRANCE

Représenté par Me Denis LEDAIN de la SELARL ABL ASSOCIES, avocat au barreau de PAU

contre

Madame [K] [G]

[Adresse 8]

[Localité 7]

Monsieur [Y] [H]

[Adresse 8]

[Localité 7]

Représentés par Me Valérie CHAUVELIER de la SELARL MALTERRE - CHAUVELIER, avocat au barreau de PAU

Vu l'article 22-1 de la loi n° 95-125 du 8 février 1995 dans sa rédaction issue de la loi n° 2019-222 du 23 mars 2019, aux termes duquel en tout état de la procédure, y compris en référé, lorsqu'il estime qu'une résolution amiable du litige est possible, le juge peut, s'il n'a pas recueilli l'accord des parties, leur enjoindre de rencontrer un médiateur qu'il désigne. Celui-ci informe les parties sur l'objet et le déroulement d'une mesure de médiation ;

Vu le décret n° 2022-245 du 25 février 2022 favorisant le recours à la médiation, portant application de la loi du 22 décembre 2021 pour la confiance dans l'institution judiciaire ;

En l'espèce, le litige opposant les parties semble pouvoir être résolu par un accord définitif ou partiel entre elles, dans un court délai ; il convient dès lors de leur enjoindre de rencontrer un médiateur pour qu'elles soient exactement informées de cette mesure ;

Dès lors qu'à l'issue de cette information les parties accepteraient formellement cette mesure, la médiation pourra être mise en oeuvre selon les modalités précisées dans le dispositif de l'ordonnance.

PAR CES MOTIFS

Statuant par mesure d'administration judiciaire insusceptible de recours

Donnons injonction aux parties de rencontrer en présentiel ou en distanciel :

l'Association CHAMBRE DE MEDIATION [Localité 10] et HAUTES-PYRENEES

Adresse : [Adresse 4]

Téléphone : [XXXXXXXX02] - [XXXXXXXX03]

Courrier électronique : [Courriel 9]

inscrite sur la liste des médiateurs de la cour d'appel de PAU, qui désignera l'un de ses médiateurs pour délivrer cette information.

Mission et modalités d'intervention du médiateur ainsi désigné :

- expliquer aux parties le principe, le but et les modalités d'une mesure de médiation ;

- recueillir leur consentement, ou le refus de cette mesure, dans le délai de 15 jours à compter de la réception de leurs coordonnées ;

Disons que les conseils des parties devront communiquer à l'association de médiateurs désignée, dans les 8 jours de la réception de la présente ordonnance, les coordonnées de leurs clients respectifs (téléphone et adresse électronique) ;

Précisons que cette réunion d'information obligatoire est gratuite, qu'elle peut être réalisée en présentiel ou en visioconférence.

Hypothèse de l'accord des parties au principe de la médiation :

Disons que, dans l'hypothèse où les parties donneraient leur accord à la médiation proposée, le médiateur fera parvenir au magistrat l'accord signé des parties et pourra mettre en oeuvre aussitôt cette mesure, selon les modalités suivantes :

. les séances de médiation se dérouleront dans les locaux professionnels du médiateur ou dans tout autre lieu convenu avec les parties, de même que la fixation de la date de la première rencontre, étant précisé que les personnes morales devront être représentées par un mandataire dûment habilité ;

. le montant de la provision à valoir sur le montant de sa rémunération, fixée à 800 euros TTC (huit cent euros), sera versé entre les mains du médiateur, à l'ordre de l'association de médiateurs désignée, au plus tard dans le délai d'un mois suivant l'accord des parties, à peine de caducité de la mesure ;

. cette provision sera versée à parts égales entre les parties, ou selon des proportions qu'elles détermineront, sauf si l'une ou l'autre des parties bénéficie de l'aide juridictionnelle ;

. la mission du médiateur désigné dans ces conditions est faite pour trois mois à compter du versement de la provision ; cette durée de trois mois pourra être prorogée une seule fois, pour la même durée, sur demande du médiateur avec l'accord des parties ;

. au terme de sa mission (trois mois ou si renouvellement six mois), le médiateur informera le juge qui l'a désigné, soit que les parties sont parvenues à un accord, soit qu'elles n'y sont pas parvenues.

Disons que l'affaire sera rappelée à la mise en état du 03 juillet 2024 à 08h30.

Hypothèse du refus de la médiation par l'une ou l'autre des parties :

Disons que, dans l'hypothèse où au moins l'une des parties refuserait le principe de la médiation, ou à défaut de réponse de l'une d'entre elles, le médiateur en informera le pôle médiation de la cour d'appel, dans le mois suivant la réception de l'ordonnance et cessera ses opérations, sans défraiement.

La présente ordonnance sera notifiée aux parties, à leurs conseils et à l'association de médiateurs désignée, par les soins du greffe.

Pau, le 28 Mars 2024

Le greffier, La Présidente,

Bernard ETCHEBEST Caroline FAURE