Résumé de la décision
Le maire de Biguglia a sollicité le juge des référés pour la désignation d'un expert afin d'examiner un bâtiment situé route impériale RD 164, parcelles cadastrées section A n°s 1411, 1412 et 1413. Cette demande vise à dresser un constat de l'état du bâtiment et des bâtiments mitoyens, ainsi qu'à proposer des mesures pour mettre fin à un danger potentiel. Le juge a accédé à cette demande en désignant M. A C comme expert, lui confiant plusieurs missions, dont l'évaluation de l'état des immeubles et la proposition de mesures de sécurité. L'expert doit rendre son rapport dans un délai de vingt-quatre heures.
Arguments pertinents
1. Pouvoir de police du maire : Le maire, en tant qu'autorité compétente, a le pouvoir d'agir pour protéger la sécurité et la santé des personnes. La décision souligne que "le maire de Biguglia, autorité compétente pour exercer le pouvoir de police de la sécurité et de la salubrité des immeubles" a le droit de demander une expertise avant d'adopter un arrêté de mise en sécurité.
2. Désignation d'un expert : La décision précise que, conformément à l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, le juge peut désigner un expert pour examiner les bâtiments et proposer des mesures. Le juge a donc statué en faveur de la demande du maire, affirmant qu'il "y a lieu de faire droit à cette demande".
3. Urgence et délai : L'expert doit se rendre sur les lieux dans les 24 heures suivant l'ordonnance, ce qui souligne l'urgence de la situation. Le juge a ordonné que l'expert "accomplira sa mission dans les conditions prévues par les dispositions" des articles du code de justice administrative, renforçant ainsi la nécessité d'une action rapide.
Interprétations et citations légales
1. Article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation : Cet article permet à l'autorité compétente de demander la désignation d'un expert avant l'adoption d'un arrêté de mise en sécurité. Il stipule que "l'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation", ce qui souligne l'importance d'une réponse rapide face à un danger potentiel.
2. Article R. 556-1 du code de justice administrative : Cet article précise que la procédure de référé s'applique lorsque le maire demande la désignation d'un expert. Il indique que "le juge des référés peut, sur simple requête... désigner un expert pour constater sans délai les faits", ce qui justifie la procédure rapide adoptée par le juge.
3. Article R. 531-1 du code de justice administrative : Cet article permet au juge de désigner un expert pour constater des faits sans qu'il soit nécessaire de demander autre chose. La décision mentionne que "s'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut... désigner un expert", ce qui est le cas ici, car le maire demande uniquement une expertise sur l'état du bâtiment.
En conclusion, la décision du juge des référés est fondée sur des dispositions légales claires qui permettent une intervention rapide pour protéger la sécurité publique, en désignant un expert pour évaluer un bâtiment potentiellement dangereux.