Résumé de la décision
L'affaire concerne une demande d'injonction formulée par plusieurs associations environnementales à l'encontre de la préfète de Nouvelle-Aquitaine, visant à l'associer à l'élaboration d'une cartographie des zones favorables au développement de l'éolien. Le juge des référés du tribunal administratif de Bordeaux a initialement rejeté cette demande par une ordonnance du 3 novembre 2022. Cependant, le Conseil d'État a annulé cette ordonnance le 29 novembre 2023 et a renvoyé l'affaire au tribunal administratif. Le 9 mars 2024, les associations ont déclaré se désister de leur demande d'injonction, tout en demandant le remboursement de frais au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Le juge a pris acte de ce désistement et a décidé de ne pas faire droit à la demande de remboursement.
Arguments pertinents
1. Désistement de la demande : Le juge a constaté que le désistement des associations était pur et simple, ce qui ne faisait obstacle à ce qu'il en soit donné acte. Cela signifie que la demande d'injonction n'était plus en cours d'examen, et le juge a pu se prononcer sans audience publique.
2. Frais exposés et non compris dans les dépens : Concernant la demande de remboursement des frais, le juge a rappelé que, selon l'article L. 761-1 du code de justice administrative, il ne peut être mis à la charge d'une partie qui n'est ni tenue aux dépens ni perdante une somme au titre des frais exposés. Le juge a donc décidé qu'il n'y avait pas lieu de faire droit à cette demande, en considérant que l'État ne pouvait pas être regardé comme la partie perdante dans cette instance.
Interprétations et citations légales
1. Article L. 521-3 du code de justice administrative : Cet article permet au juge des référés d'ordonner des mesures utiles en cas d'urgence, même sans décision administrative préalable. Le juge a souligné que pour qu'une injonction soit prononcée, il faut que les mesures demandées soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. Cela a été un point central dans l'évaluation de la demande initiale.
2. Article L. 761-1 du code de justice administrative : Cet article stipule que le juge peut condamner la partie perdante à payer à l'autre partie une somme pour les frais exposés. Le juge a précisé que le désistement des requérantes ne les a pas rendues perdantes, et par conséquent, il n'y avait pas lieu de condamner l'État à verser des frais. La décision a été fondée sur l'idée que le désistement pur et simple des requérantes ne pouvait pas être interprété comme une perte de leur part dans le cadre de l'instance.
En conclusion, le juge a agi conformément aux dispositions légales en prenant acte du désistement et en refusant la demande de remboursement des frais, en se basant sur une interprétation stricte des articles L. 521-3 et L. 761-1 du code de justice administrative.