Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, Ordonnance, 2024-02-23, 2316797

Résumé de la décision

Arguments pertinents

2. Libre disposition : Le tribunal a noté que, bien que M. C ait quitté le logement en mars 2023, cela n'affecte pas la légitimité de l'imposition, car il avait encore la libre disposition du logement au 1er janvier 2023.

3. Double imposition : Le tribunal a également mentionné que l'argument selon lequel Mme B aurait reçu un avis d'imposition n'était pas suffisamment étayé pour justifier une décharge, car il manquait des précisions sur la situation de l'imposition de Mme B.

Interprétations et citations légales

2. Code général des impôts - Article 1408 : Cet article précise que la taxe est établie au nom des personnes ayant la disposition ou la jouissance des locaux imposables. M. C, en tant que colocataire, avait cette jouissance au 1er janvier 2023, ce qui justifie l'imposition.

3. Code général des impôts - Article 1415 : Cet article établit que la taxe d'habitation est calculée sur la base des faits existants au 1er janvier de l'année d'imposition. Le tribunal a appliqué cette règle pour conclure que M. C était redevable de la taxe pour l'année 2023, indépendamment de son départ ultérieur du logement.

En conclusion, le tribunal a rejeté la requête de M. C, considérant que les arguments avancés ne suffisaient pas à remettre en cause la légitimité de l'imposition, conformément aux dispositions des articles du Code général des impôts cités.

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 14 décembre 2023, M. A C doit être regardé comme demandant au tribunal de prononcer la décharge des cotisations de taxe d'habitation qui lui ont été assignées au titre de l'année 2023 à raison d'un logement sis 5, avenue Louis Hayet à Cormeilles-en-Parisis.

Il soutient que :

- il s'est désolidarisé du bail le 2 mars 2023 ;

- le logement est toujours occupé par Mme B qui a également reçu un avis d'imposition à la taxe d'habitation, de sorte que, s'il ne refuse pas de payer, il conviendrait d'éviter une double imposition.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Par réclamation du 4 décembre 2023, M. C a contesté les cotisations de taxe d'habitation mises à sa charge au titre de l'année 2023, à raison d'un logement sis 5, avenue Louis Hayet à Cormeilles-en-Parisis, occupé en colocation à titre de résidence secondaire. Le 13 décembre suivant, l'administration fiscale a rejeté cette réclamation au motif que, même s'il avait quitté le logement en mars 2023, l'intéressé en avait encore la libre disposition au 1er janvier de ladite année. M. C réitère sa demande en décharge devant le juge de l'impôt.

2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les () présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : / () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé () ".

3. Aux termes de l'article 1407 du code général des impôts : " I. - La taxe d'habitation sur les résidences secondaires et autres locaux meublés non affectés à l'habitation principale est due : /1° Pour tous les locaux meublés affectés à l'habitation autres que ceux affectés à l'habitation principale () ". Aux termes de l'article 1408 de ce code : " I. - La taxe est établie au nom des personnes qui ont, à quelque titre que ce soit, la disposition ou la jouissance des locaux imposables () ". En vertu de l'article 1415 de ce code, la taxe d'habitation est établie pour l'année entière d'après les faits existants au 1er janvier de l'année de l'imposition.

4. D'une part, il est constant que M. C disposait, en sa qualité de colocataire, de l'appartement en litige au 1er janvier de l'année 2023. L'administration a donc pu, à bon droit, établir la taxe d'habitation de ladite année à son nom, sans qu'ait d'incidence la circonstance, postérieure au fait générateur de l'impôt, qu'il a quitté le logement en mars 2023.

5. D'autre part, le moyen tiré de ce que la colocataire de M. C aurait également reçu un avis d'imposition à la taxe, à la supposer opérant, n'est en tout état de cause pas assorti de précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.

6. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. C doit être rejetée par application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A C.

Copie en sera adressée au directeur départemental des finances publiques du Val-d'Oise.

Fait à Cergy-Pontoise, le 23 février 2024.

Le président de la 2ème chambre,

signé

C. Huon

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.