Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, Ordonnance, 2024-03-06, 2403133

Résumé de la décision

Arguments pertinents

2. Inadéquation des demandes : Le juge a noté que les demandes formulées par M. B, notamment les excuses et le changement d'établissement, ne relèvent pas des compétences du juge des référés en matière de mesures d'urgence. Cela a conduit à un rejet de la requête selon l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Interprétations et citations légales

2. Article L. 522-3 du code de justice administrative : Cet article permet au juge de rejeter une demande qui ne présente pas un caractère d'urgence ou qui est manifestement irrecevable ou mal fondée. Le juge a appliqué cet article pour justifier le rejet de la requête, en indiquant que "lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée".

En conclusion, la décision du juge des référés repose sur une interprétation stricte des conditions d'urgence et de compétence, soulignant que les demandes de M. B ne s'inscrivent pas dans le cadre des mesures d'urgence prévues par le code de justice administrative.

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 mars 2024, M. A B demande au juge des référés :

1°) d'annuler, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la décision du 26 février 2024 par laquelle le chef d'établissement du lycée polyvalent Charles Baudelaire a refusé le renouvellement de son titre de séjour ;

2°) d'ordonner au chef d'établissement de lui présenter des excuses ;

3°) d'ordonner à l'administration de le changer d'établissement ;

4°) condamner l'Etat à lui verser 200 euros au titre de dommages et intérêts.

Vu :

- la requête enregistrée sous le n°2403176 par laquelle la personne requérante demande l'annulation de la décision attaquée ;

- les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'éducation ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal, a désigné M. Thobaty, vice-président, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ". Aux termes de son article L. 522-3 : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ". Enfin, aux termes du premier alinéa de son article R. 522-1 : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l'urgence de l'affaire ".

2. Les conclusions présentées par M. B n'entrent pas dans le cadre des mesures provisoires que le juge du référé statuant en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative peut prononcer. Il y a lieu, par suite, de rejeter la requête selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 précité du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Cergy le 6 mars 2024.

Le juge des référés,

signé

G. Thobaty

La République mande au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.