Résumé de la décision
M. A D a déposé une requête le 21 novembre 2022 pour demander l'annulation de la décision du 13 juillet 2022, par laquelle le conseil départemental de l'ordre des médecins de Guyane a décidé de ne pas déférer le docteur B C devant la chambre disciplinaire de première instance des Antilles-Guyane. Le tribunal administratif a rejeté la requête de M. D, considérant qu'elle était manifestement irrecevable, car les recours contre les décisions des conseils départementaux de l'ordre des médecins doivent être présentés au conseil national de l'ordre, et non directement devant la juridiction administrative.
Arguments pertinents
1. Irrecevabilité de la requête : Le tribunal a souligné que la requête de M. D était irrecevable en raison des dispositions légales qui régissent les recours en matière disciplinaire. En effet, selon l'article R. 4127-112 du code de la santé publique, les décisions des conseils départementaux de l'ordre des médecins doivent être contestées devant le conseil national de l'ordre, et non devant le tribunal administratif.
> "Les recours formés contre les décisions prises par les conseils départementaux en application du code de déontologie doivent être présentés au conseil national de l'ordre et ne peuvent pas être déférés directement pour excès de pouvoir à la juridiction administrative."
2. Compétence exclusive du conseil national : Le tribunal a également précisé que seul le conseil national ou d'autres autorités spécifiques peuvent introduire une action disciplinaire contre un médecin, ce qui exclut la possibilité pour un particulier comme M. D de contester directement la décision du conseil départemental.
> "L'action disciplinaire contre un médecin (...) ne peut être introduite devant la chambre disciplinaire de première instance que par l'une des personnes ou autorités suivantes : (...) le conseil national ou le conseil départemental de l'ordre au tableau duquel le praticien poursuivi est inscrit."
Interprétations et citations légales
1. Article R. 222-1 du Code de justice administrative : Cet article permet aux présidents de tribunal administratif de rejeter des requêtes manifestement irrecevables. Dans ce cas, le tribunal a appliqué cette disposition pour rejeter la requête de M. D, considérant qu'il n'était pas tenu d'inviter l'auteur à régulariser sa demande.
> "Les présidents de tribunal administratif (...) peuvent, par ordonnance : (...) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables."
2. Article L. 4124-2 du Code de la santé publique : Cet article précise que seuls certains acteurs peuvent engager des poursuites disciplinaires contre les médecins, ce qui renforce l'idée que M. D n'avait pas la légitimité pour contester la décision du conseil départemental.
> "Les médecins (...) chargés d'un service public et inscrits au tableau de l'ordre ne peuvent être traduits devant la chambre disciplinaire de première instance, à l'occasion des actes de leur fonction publique, que par le ministre chargé de la santé, le représentant de l'Etat dans le département, le directeur général de l'agence régionale de santé, le procureur de la République, le conseil national ou le conseil départemental au tableau duquel le praticien est inscrit."
En conclusion, la décision du tribunal administratif repose sur une interprétation stricte des textes de loi régissant la procédure disciplinaire des médecins, affirmant que les recours doivent être dirigés vers le conseil national de l'ordre des médecins, et non vers la juridiction administrative.