Tribunal Administratif de Lille, Décision, 2023-07-07, 2304026

Résumé de la décision

Arguments pertinents

2. Doute sérieux sur la légalité : Mme D C B a avancé plusieurs arguments quant à la légalité de la décision de refus, notamment l'incompétence de l'autorité ayant pris la décision et la méconnaissance de divers principes juridiques, tels que le droit à l'unité familiale et les droits de l'enfant. Le juge a pris en compte ces éléments dans son analyse.

3. Admission à l'aide juridictionnelle : Le juge a admis Mme D C B à titre provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle, en raison de l'urgence attachée à son litige, conformément à l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991.

Interprétations et citations légales

2. Suspension de la décision : L'article L. 521-1 du code de justice administrative permet au juge des référés de suspendre l'exécution d'une décision administrative lorsque l'urgence est établie et qu'il existe un doute sérieux sur la légalité de la décision. Dans ce cas, bien que l'urgence ait été reconnue, la délivrance ultérieure d'un titre de séjour a rendu la demande de suspension sans objet.

3. Droit à l'unité familiale et droits de l'enfant : Les arguments de Mme D C B concernant la méconnaissance des droits fondamentaux, tels que ceux énoncés dans l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant, ont été pris en compte pour établir le doute sérieux sur la légalité de la décision de refus de titre de séjour.

En conclusion, la décision du juge des référés a été fondée sur une analyse des éléments d'urgence et de légalité, tout en tenant compte des droits fondamentaux de la requérante.

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 4 mai 2023, Mme E D C B, représentée par Me Perinaud, demande au juge des référés :

1°) de lui accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ;

2°) d'ordonner, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative,

la suspension de l'exécution de la décision implicite par laquelle le préfet du Nord a refusé de lui délivrer un titre de séjour ;

3°) d'enjoindre au préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour dans un délai de 15 jours suivant la notification de la décision à intervenir sous astreinte de 500 euros par jour de retard ou de lui délivrer, dans un délai de quarante-huit heures à compter de l'ordonnance à intervenir et sous la même astreinte, une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros, à verser à son conseil, en application des dispositions combinées de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est remplie dès lors qu'elle est en principe constatée dans la rupture dans la régularité du séjour de la personne sur le territoire français en cas de refus de délivrance de titre de séjour ; la décision attaquée la place dans une situation de précarité et préjudicie par suite gravement et immédiatement à sa situation personnelle ; elle est exposée au risque de faire l'objet d'un placement en rétention et d'une obligation de quitter le territoire ;

- il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision portant refus de titre de séjour dès lors que :

elle a été prise par une autorité incompétente pour ce faire ;

elle méconnaît les dispositions de l'article L. 424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

elle méconnaît le principe général du droit à l'unité familiale ;

elle méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et celles de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant ;

Par un mémoire en défense, enregistré le 23 mai 2023, le préfet du Nord conclut au non-lieu à statuer sur la requête de Mme D C B.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la requête par laquelle Mme D C B demande l'annulation de la décision attaquée.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- la convention internationale relative aux droits de l'enfant ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code des relations entre le public et l'administration

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif a désigné M. Lassaux, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référés.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience du 24 mai 2023 à 10 heures :

- le rapport de M. Lassaux,

- et les observations de Me Perinaud, représentant Mme D C B.

Le préfet du Nord n'était ni présent, ni représenté.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Mme E D C B, ressortissante soudanaise, née le 19 février 2004, est entrée en France le 6 octobre 2022, munie d'un visa long séjour de type D, accompagnée de son père et ses quatre frères et sœurs, pour rejoindre sa mère et un autre de ses frères. Le 21 octobre 2022, elle a sollicité la délivrance d'un titre de séjour en qualité de bénéficiaire de la protection internationale. Par une décision implicite née le 21 février 2023, le préfet du Nord a refusé de lui délivrer le titre de séjour sollicité. Par cette requête, Mme D C B demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de cette décision.

Sur le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire :

2. Aux termes de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique : " Dans les cas d'urgence (), l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle peut être prononcée () soit par la juridiction compétente ou son président ". Au cas d'espèce, en raison de l'urgence qui s'attache au règlement du présent litige, il y a lieu d'admettre Mme D C B, à titre provisoire, au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :

3. Postérieurement à l'introduction de cette requête, le préfet du Nord a rendu une attestation de décision favorable à la demande de titre de séjour de Mme E D C B, et lui a délivré une carte de résident valable du 18 mai 2023 au 17 mai 2033. Dès lors, les conclusions présentées par Mme D C B sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ainsi que, par voie de conséquence, celles tendant au prononcé d'une injonction sous astreinte, sont devenues sans objet, et il n'y a plus lieu d'y statuer.

Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 :

4. Le surplus des conclusions de la requête présentée par M. C B A est rejeté.

O R D O N N E :

Article 1er : Mme D C B est admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire.

Article 2 : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions présentées par Mme D C B aux fins de suspension et d'injonction sous astreinte.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête présentée par Mme C B est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme E D C B, au ministre de l'intérieur et des outre-mer et à Me Périnaud.

Copie en sera transmise, pour information, au préfet du Nord.

Fait à Lille, le 7 juillet 2023.

Le juge des référés,

Signé

P. LASSAUX

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

N°2304026