Résumé de la décision
Mme A C a demandé l'annulation de la décision du 26 octobre 2021 par laquelle l'Office national des anciens combattants et victimes de guerre (ONACVG) a rejeté sa demande d'allocation de solidarité, prévue par le décret n°2018-1320 du 28 décembre 2018. Elle a soutenu avoir vécu dans des communautés de familles de Harkis, mais le tribunal a constaté qu'elle n'avait pas prouvé avoir séjourné pendant au moins 90 jours dans un camp ou hameau de forestage listé dans le décret. En conséquence, la requête a été rejetée.
Arguments pertinents
1. Irrecevabilité de la requête : L'ONACVG a soutenu que la requête de Mme C était irrecevable, bien que le tribunal n'ait pas eu besoin d'examiner ce point en raison du rejet sur le fond.
2. Conditions d'éligibilité : Selon l'article 1er du décret n°2018-1320, pour bénéficier de l'allocation, il faut avoir séjourné au moins 90 jours dans un camp ou hameau de forestage. Le tribunal a noté que Mme C n'a pas fourni de preuves suffisantes pour établir qu'elle avait vécu dans un lieu éligible pendant la durée requise.
> "Les enfants d'anciens harkis, moghaznis et personnels des diverses formations supplétives de statut civil de droit local et assimilés, qui ont séjourné pendant au moins quatre-vingt-dix jours dans un camp ou un hameau de forestage... peuvent demander... une aide de solidarité."
3. Erreur d'appréciation : Le tribunal a écarté le moyen selon lequel l'ONACVG aurait commis une erreur d'appréciation en refusant l'aide, en raison de l'absence de preuves fournies par Mme C.
Interprétations et citations légales
Le tribunal a appliqué le décret n°2018-1320 en se basant sur les conditions d'éligibilité clairement énoncées. L'article 1er de ce décret stipule que :
> "Les enfants d'anciens harkis, moghaznis et personnels des diverses formations supplétives de statut civil de droit local et assimilés, qui ont séjourné pendant au moins quatre-vingt-dix jours dans un camp ou un hameau de forestage... peuvent demander... une aide de solidarité."
Cette disposition impose une condition de durée de séjour dans des lieux spécifiques, ce qui a été déterminant dans l'évaluation de la demande de Mme C. Le tribunal a souligné que, bien que Mme C ait mentionné plusieurs lieux, seul le centre d'accueil de Neuilly Nemours à Largentière était listé, et elle n'a pas prouvé y avoir séjourné pendant la période requise.
En conclusion, la décision du tribunal repose sur une interprétation stricte des conditions d'éligibilité établies par le décret, et l'absence de preuves suffisantes de la part de Mme C a conduit au rejet de sa requête.