Résumé de la décision
Nantes Métropole a demandé au juge des référés de prescrire une mesure d'expertise pour évaluer la gêne occasionnée aux professionnels riverains par des travaux de redimensionnement des réseaux de refoulement et d'eaux usées à Nantes. Le juge a ordonné la désignation d'un expert, M. C B, pour suivre l'avancement des travaux, relever les gênes causées à l'activité du commerce "Pic et Paroi Le Bloc", et dresser un rapport sur les conséquences de ces gênes. L'expert devra également décrire les mesures prises par le maître d'ouvrage pour atténuer les effets du chantier. Les frais de l'expertise seront taxés ultérieurement.
Arguments pertinents
1. Utilité de l'expertise : Le juge a reconnu que la mesure d'expertise demandée par Nantes Métropole était utile et justifiée, conformément à l'article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés de prescrire toute mesure utile d'expertise. Cela souligne l'importance de l'expertise pour informer la commission de règlement amiable et éviter des délais de procédure pour les professionnels concernés.
2. Mission de l'expert : La décision précise les tâches de l'expert, notamment le suivi des travaux, l'évaluation des gênes subies par le commerce, et la description des mesures prises pour limiter les préjudices. Cela démontre une approche méthodique pour évaluer les impacts des travaux sur l'activité économique des riverains.
3. Contradictoire : La mission de l'expert se déroulera au contradictoire des parties, garantissant ainsi un équilibre dans le processus d'évaluation des préjudices, ce qui est essentiel pour la transparence et l'équité de la procédure.
Interprétations et citations légales
1. Article R. 532-1 du code de justice administrative : Cet article stipule que "Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction." Cette disposition confère au juge une large latitude pour ordonner des expertises dans le cadre de travaux publics, ce qui a été appliqué dans cette décision pour répondre aux préoccupations des professionnels riverains.
2. Mission de l'expert : Les missions de l'expert sont clairement définies dans l'ordonnance, ce qui est conforme aux exigences de l'article R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative, qui régissent les modalités d'exécution des missions d'expertise. Cela garantit que l'expert agira dans un cadre légal précis et respectera les droits des parties.
3. Frais et honoraires : L'article R. 621-13 du code de justice administrative prévoit que "les frais et honoraires dus à l'expert seront taxés ultérieurement par le président du Tribunal." Cette disposition assure que les coûts de l'expertise seront évalués de manière appropriée, ce qui est crucial pour la gestion des ressources financières des parties impliquées.
En somme, la décision du juge des référés s'inscrit dans un cadre légal clair et vise à protéger les intérêts des professionnels affectés par les travaux, tout en garantissant une procédure équitable et transparente.