Résumé de la décision
Nantes Métropole a demandé au juge des référés de prescrire une mesure d'expertise pour évaluer la gêne occasionnée aux professionnels riverains par des travaux de rénovation des réseaux d'eaux et d'assainissement, ainsi que par des travaux de développement des nouvelles lignes de transport et du pont Anne de Bretagne à Nantes. Le juge a ordonné la désignation d'un expert, M. A B, pour suivre l'avancement des travaux et évaluer les impacts sur l'établissement "Kink". L'expert devra fournir un rapport détaillé sur la gêne occasionnée, les mesures prises pour atténuer les effets des travaux, et les conséquences sur l'activité économique de l'établissement concerné.
Arguments pertinents
1. Utilité de la mesure d'expertise : Le juge a reconnu que la mesure d'expertise demandée par Nantes Métropole était "utile" et entrait dans le champ d'application de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés de prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction. Cela souligne l'importance de l'expertise pour éclairer la commission de règlement amiable Centralité sur les gênes occasionnées par les travaux.
2. Mission de l'expert : La décision précise les tâches de l'expert, notamment le suivi des travaux, l'évaluation des gênes, et la description des mesures prises par le maître d'ouvrage. Cela démontre une approche méthodique pour établir les faits et les impacts des travaux sur l'activité économique du professionnel riverain.
Interprétations et citations légales
1. Article R. 532-1 du code de justice administrative : Cet article stipule que "Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction." Cette disposition confère au juge une large latitude pour ordonner des mesures d'expertise, ce qui est essentiel dans des situations où des préjudices économiques peuvent être en jeu.
2. Article R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative : Ces articles régissent les modalités de la mission de l'expert, y compris la manière dont il doit procéder et rendre compte de ses constatations. La décision souligne que l'expert doit "dresser un rapport des opérations et constatations concernant uniquement le professionnel riverain", ce qui garantit que l'évaluation est ciblée et pertinente pour le cas en question.
3. Article R. 621-13 du code de justice administrative : Cet article prévoit que "les frais et honoraires dus à l'expert seront taxés ultérieurement par le président du Tribunal." Cela assure que les coûts liés à l'expertise seront gérés de manière transparente et conforme aux règles administratives.
En somme, la décision du juge des référés s'appuie sur des dispositions légales claires pour justifier la nécessité d'une expertise, tout en définissant précisément les attentes et les responsabilités de l'expert désigné.