Tribunal Administratif de Paris, Ordonnance, 2023-03-02, 2304058

Résumé de la décision

Arguments pertinents

2. Aide juridictionnelle : Le tribunal a précisé que la demande d'aide juridictionnelle, déposée le 17 octobre 2022, ne prorogeait pas le délai de recours. Cela est conforme à l'article R. 776-5 du Code de justice administrative, qui stipule que les délais ne sont pas susceptibles d'aucune prorogation.

3. Irrecevabilité manifeste : En raison de la tardiveté de la requête, celle-ci a été jugée manifestement irrecevable, entraînant son rejet immédiat.

Interprétations et citations légales

2. Aide juridictionnelle et délais : L'article R. 776-5 du Code de justice administrative stipule que "les délais de quarante-huit heures [...] et les délais de quinze jours [...] ne sont susceptibles d'aucune prorogation". Cette disposition renforce l'idée que la demande d'aide juridictionnelle ne peut pas prolonger le délai de recours, ce qui a été un point crucial dans la décision.

3. Irrecevabilité : L'article R. 222-1 du Code de justice administrative permet au président du tribunal de rejeter les requêtes manifestement irrecevables. Dans ce cas, le tribunal a appliqué cette disposition pour justifier le rejet de la requête de M. B, considérant qu'elle était déposée hors délai.

En somme, la décision du tribunal repose sur une interprétation stricte des délais de recours et des règles relatives à l'aide juridictionnelle, confirmant ainsi l'importance du respect des procédures administratives en matière de droit d'asile et d'immigration.

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 février 2023, M. A B, représenté par Me Manelphe de Vailly, demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 3 septembre 2022 par lequel préfet de police l'a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays à destination duquel il pourra être éloigné.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ".

2. Aux termes de l'article L. 614-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Lorsque la décision portant obligation de quitter le territoire français prise en application des 1°, 2° ou 4° de l'article L. 611-1 est assortie d'un délai de départ volontaire, le président du tribunal administratif peut être saisi dans le délai de quinze jours suivant la notification de la décision. () ". Aux termes de l'article R. 776-2 du code de justice administrative : " () Conformément aux dispositions de l'article L. 614-5 du même code, la notification d'une obligation de quitter le territoire français avec délai de départ volontaire, prise en application des 1°, 2° ou 4° de l'article L. 611-1 du même code, fait courir un délai de quinze jours pour contester cette obligation ainsi que les décisions relatives au séjour, au délai de départ volontaire, au pays de renvoi et à l'interdiction de retour notifiées simultanément. () ". Aux termes de l'article R.776-5 du même code : " () II. - Les délais de quarante-huit heures mentionnés aux articles R. 776-2 et R. 776-4 et les délais de quinze jours mentionnés aux articles R. 776-2 et R. 776-3 ne sont susceptibles d'aucune prorogation. ".

3. L'introduction d'une demande d'aide juridictionnelle, alors que l'étranger dispose, en application du L 614-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile auquel renvoie l'article R. 776-2 du code de justice administrative, de la faculté de demander au président du tribunal la désignation d'office d'un avocat, ne saurait avoir pour effet de proroger le délai de recours.

4. Il ressort des pièces du dossier que l'arrêté du 3 septembre 2022, pris sur le fondement du 4° du I de l'article L. 611-1 du code l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, par lequel le préfet de police a obligé M. B à quitter le territoire français et a fixé le pays à destination duquel il est susceptible d'être reconduit, a été notifié au requérant le jour-même par voie administrative. Cette notification comporte l'indication des voies et délais de recours. Il résulte de ce qui a été dit au point 3 que si l'intéressé a déposé une demande d'aide juridictionnelle, alors que le délai de recours contentieux était déjà expiré, le 17 octobre 2022 afin d'engager une procédure juridictionnelle contre l'arrêté du 3 septembre 2022. En tout état de cause, cette demande, à la supposer recevable, n'aurait pas eu pour effet de proroger le délai de recours de quinze jours. Il suit de là que la présente requête, enregistrée au greffe du tribunal

24 février 2023, l'a été postérieurement au délai de 15 jours dont disposait l'intéressé pour introduire sa requête. Par suite, la requête de M. B est tardive. Elle est, dès lors, entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, pour ce motif, être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au préfet de police.

Fait à Paris, le 2 mars 2023.

Le président du tribunal,

Jean-Christophe Duchon-Doris

La République mande et ordonne au préfet de police en ce qui le concerne, et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

N°2304058/12-3