Résumé de la décision
M. et Mme B ont introduit une requête pour annuler un permis d'aménager délivré par le maire de la commune d'Aureilhan à la société Aquitaine Gestion Transaction Immob. Ils ont également demandé une indemnisation au titre des frais de justice. Cependant, par un mémoire enregistré le 8 février 2024, M. et Mme B se sont désistés de leur action, ce qui a été accepté par la société et la commune. Le tribunal a donc donné acte de ces désistements, sans statuer sur le fond de l'affaire.
Arguments pertinents
1. Désistement d'instance et d'action : Le tribunal a constaté que le désistement de M. et Mme B était pur et simple, ce qui ne soulevait aucune objection. L'article R. 222-1 du code de justice administrative permet aux présidents de tribunal de donner acte des désistements, ce qui a été appliqué dans cette décision.
2. Désistement de la société : La société Aquitaine Gestion Transaction Immob a également déclaré se désister de ses conclusions relatives aux frais de justice, ce qui a été jugé recevable par le tribunal.
Interprétations et citations légales
- Article R. 222-1 du code de justice administrative : Cet article stipule que "Les présidents de tribunal administratif peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; ()". Cette disposition a été utilisée pour justifier l'acceptation des désistements des parties, soulignant ainsi la procédure simplifiée en cas de désistement.
- Désistement pur et simple : Le tribunal a précisé que le désistement de M. et Mme B était "pur et simple", ce qui signifie qu'il n'était pas conditionné à des éléments extérieurs ou à des réserves. Cela est conforme à la jurisprudence qui considère que le désistement d'instance met fin à l'instance sans jugement sur le fond.
En conclusion, la décision du tribunal se fonde sur des dispositions claires du code de justice administrative, permettant de donner acte des désistements sans entrer dans le fond du litige, ce qui est une pratique courante dans le cadre des procédures administratives.