Résumé de la décision
Dans l'affaire n° 17MA04604, Mme A...B... a introduit un recours devant la cour administrative d'appel de Marseille visant à annuler un jugement du tribunal administratif de Marseille et une délibération du conseil municipal d’Aix-en-Provence concernant le plan local d'urbanisme. Cependant, par un mémoire enregistré le 2 mars 2018, Mme B... a demandé à la Cour de prendre acte de son désistement. La Cour a donc constaté que le désistement était pur et simple, s'agissant d'un désistement d'instance, et a donné acte de ce désistement. L'ordonnance a été émise le 22 mars 2018.
Arguments pertinents
1. Droit au désistement : Le désistement de Mme B... a été jugé conforme aux dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui stipule que "les présidents (...) des cours (...) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements".
2. Nature du désistement : En l'absence de précision concernant la nature du désistement, celui-ci est interprété comme un désistement d'instance, ce qui est réalisable. Comme mentionné dans la décision : "En l'absence de précision de sa part quant à la nature de son désistement, celui-ci doit être regardé comme un désistement d'instance."
Interprétations et citations légales
Les dispositions législatives pertinentes ont été interprétées selon leur application dans le cadre de la procédure de désistement. L'article R. 222-1 du code de justice administrative permet explictement aux présidents des formations de jugement de donner acte des désistements. Cela implique que toute requête formulée par une partie peut être retirée à tout moment, tant que cela est fait de manière claire, ce qui a été confirmé dans le cas présent.
- Code de justice administrative - Article R. 222-1 : "Les présidents (...) de formation de jugement (...) des cours (...) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; (...) "
La nature du désistement est non seulement un droit procédural de la requérante, mais également un élément fondamental permettant d’assurer la fluidité du procès. Dans cette affaire, l'absence de précision quant à la nature du désistement a conduit à une interprétation en faveur d’un désistement standard d'instance, permettant ainsi à la juridiction de se prononcer sans ambiguïté.