Résumé de la décision :
La cour administrative d'appel de Nancy a été saisie par les Hôpitaux civils de Colmar, qui contestaient une ordonnance rendue le 23 mai 2018 par le juge des référés du tribunal administratif de Strasbourg, concernant une demande de provision faite par la société Koné. Par un mémoire enregistré le 12 septembre 2018, les Hôpitaux civils de Colmar ont déclaré se désister de leurs conclusions. La société Koné n'ayant pas fait opposition à ce désistement, la cour a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions de la société Koné relatives à l'article L. 761-1 du code de justice administrative concernant les frais de justice.
Arguments pertinents :
1. Droit au désistement : Les Hôpitaux civils de Colmar ont exercé leur droit de désistement, qui est pur et simple, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui stipule que les présidents des tribunaux et des cours peuvent donner acte des désistements.
> "Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel (...) peuvent par ordonnance : 1° Donner acte des désistements".
2. Absence d'opposition : La société Koné, par un mémoire enregistré le 17 septembre 2018, n’a pas opposé de résistance à ce désistement, ce qui renforce la position des Hôpitaux civils de Colmar.
3. Rejet des conclusions au titre de l’article L. 761-1 : La cour a également jugé que les conclusions de la société Koné à ce titre ne devaient pas être accueillies, évitant ainsi de condamner les Hôpitaux civils de Colmar à payer des frais supplémentaires.
> "Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de la société Koné au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative".
Interprétations et citations légales :
Article R. 222-1 du code de justice administrative : L’analyse de cet article révèle que le désistement est un droit que les parties peuvent exercer de manière libre. Ce désistement, sous ses formes pures et simples, est généralement accepté tant qu'il n’y a pas d'opposition des autres parties. Cette règle vise à renforcer la fluidité et l'efficacité des procédures judiciaires.
Article L. 761-1 du code de justice administrative : Cet article stipule les conditions selon lesquelles une partie peut être condamnée à payer les frais d'avocat de l'autre partie. Sa mention dans la décision souligne que la cour a tout de même évalué la recevabilité des demandes de remboursement de frais, mais a statué en tenant compte des circonstances particulières de l'affaire, concluant à un rejet.
> "Les frais exposés par une partie au cours d'une instance peuvent être mis à la charge de l'autre partie".
En somme, la décision s'inscrit dans une application rigoureuse des règles de procédure administrative, affirmant le droit au désistement des requérants tout en échappant à des condamnations pécuniaires sur la base des frais de justice.