Conseil d'État, 4ème SSJS, 23/03/2016, 394249, Inédit au recueil Lebon

Résumé de la décision

Arguments pertinents

1. Droit d'accès au master : La cour rappelle que l’admission à une formation de deuxième cycle sanctionnant un diplôme de master ne peut être limitée que si celle-ci figure sur une liste établie par décret, conformément à l'article L. 612-6 du Code de l'éducation. Cela signifie que, s’il n’y a pas de liste autorisant des limitations de capacité, toutes les candidatures doivent être acceptées pour ceux ayant validé la première année.

> "L'admission à une formation de deuxième cycle ne peut dépendre des capacités d'accueil d'un établissement que si cette formation figure sur la liste établit par décret."

2. Erreur de droit : La cour conclut que le juge des référés a erronément estimé que les moyens présentés par Mme B... ne créaient pas de doute sérieux. La cour identifie clairement la méconnaissance de l'article L. 612-6 comme une raison valable pour suspendre la décision, indiquant que l'absence de liste limitative rendait le refus d'admission illégal.

> "En jugeant que le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions de l'article L. 612-6 du code de l'éducation n'était pas propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée, le juge des référés a commis une erreur de droit."

3. Urgence justifiant la suspension : Malgré l'annulation de l'ordonnance pour erreur de droit, la cour a rejeté la demande de suspension en affirmant qu'il n’y avait pas de situation d'urgence, celle-ci ne pouvant se manifester avant la prochaine rentrée universitaire.

> "Les effets de la décision de refus contestée ne sont pas de nature à caractériser une situation d'urgence justifiant sa suspension."

Interprétations et citations légales

- Code de l'éducation - Article L. 612-1 : Cet article établit la structure des études supérieures et leur organisation en cycles, précisant les droits d'admission en master.

- Code de l'éducation - Article L. 612-6 : Il précise que l’admission à une formation de deuxième cycle peut être conditionné par un décret après consultation, ce qui s’avère fondamental dans cette affaire puisque la cour a déterminé l'absence d’une telle liste pour la formation visée par Mme B....

- Arrêté du 25 avril 2002 : Cet arrêté détermine les modalités d’obtention du diplôme de master. La cour souligne que le droit d'accès à un master doit être reconnu, sauf conditions spécifiquement énoncées dans un décret.

> "Aucune limitation à l'admission des candidats du fait des capacités d'accueil d'un établissement ne peut être introduite après l'obtention des 60 premiers crédits européens."

En conclusion, cette décision illustre non seulement les droits des étudiants en matière d'admission aux cycles de formation, mais rappelle également l’importance de respecter les procédures législatives dans l’application de ces droits.

2°) statuant en référé, de faire droit à sa demande ;

3°) de mettre à la charge de l'université Rennes 1 la somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'éducation ;

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- l'arrêté du 25 avril 2002 relatif au diplôme national de master ;

- l'arrêté du 22 janvier 2014 fixant le cadre national des formations conduisant à la délivrance des diplômes nationaux de licence, de licence professionnelle et de master ;

- le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M. Bruno Bachini, maître des requêtes,

- les conclusions de Mme Gaëlle Dumortier, rapporteur public ;

La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Fabiani, Luc-Thaler, Pinatel, avocat de Mme B...et à la SCP Lyon-Caen, Thiriez, avocat de l'université Rennes 1 ;

1. Considérant, d'une part, qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision " ;

2. Considérant, d'autre part, qu'aux termes de l'article L. 612-1 du code de l'éducation : " Le déroulement des études supérieures est organisé en cycles (...) / Les grades de licence, de master et de doctorat sont conférés respectivement dans le cadre du premier, du deuxième et du troisième cycle (...) " ; qu'aux termes de l'article L. 612-6 du même code : " L'admission dans les formations du deuxième cycle est ouverte à tous les titulaires des diplômes sanctionnant les études de premier cycle (...) / La liste limitative des formations dans lesquelles cette admission peut dépendre des capacités d'accueil des établissements et, éventuellement, être subordonnée au succès à un concours ou à l'examen du dossier du candidat, est établie par décret après avis du Conseil national de l'enseignement supérieur et de la recherche (...) " ; qu'aux termes de l'article 3 de l'arrêté du 25 avril 2002 relatif au diplôme national de master : " Le diplôme de master sanctionne un niveau correspondant à l'obtention de 120 crédits européens au-delà du grade de licence " ; qu'aux termes de l'article 11 du même arrêté : " Lorsqu'une université est habilitée à délivrer le diplôme de master, l'accès de l'étudiant titulaire de la licence, dans le même domaine, est de droit pour les 60 premiers crédits européens. / L'admission ultérieure dans un parcours type de formation débouchant sur le master recherche s'effectue dans les conditions prévues à l'article 16 de l'arrêté du 25 avril 2002 susvisé. L'admission ultérieure dans un parcours type de formation débouchant sur le master professionnel est prononcée par le chef d'établissement sur proposition du responsable de la formation " ;

3. Considérant qu'il résulte des dispositions des articles L. 612-1 et L. 612-6 du code de l'éducation citées ci-dessus que l'admission à une formation de deuxième cycle au terme de laquelle est délivré le grade de master, en première comme en deuxième année, ne peut dépendre des capacités d'accueil d'un établissement ou être subordonnée au succès à un concours ou à l'examen du dossier des candidats que si cette formation figure sur la liste qu'elles mentionnent ; qu'il s'ensuit que, pour une formation de deuxième cycle qui n'a pas été inscrite à cette fin sur cette liste, aucune limitation à l'admission des candidats du fait des capacités d'accueil d'un établissement ou par une condition de réussite à un concours ou d'examen du dossier ne peut être introduite après l'obtention des 60 premiers crédits européens, c'est-à-dire après la première année du deuxième cycle ; que les dispositions de l'article 11 de l'arrêté du 25 avril 2002 citées ci-dessus ne sauraient, en tout état de cause, avoir eu légalement pour objet ou pour effet de permettre de limiter l'admission des candidats, sauf à ce que la formation en cause ait été inscrite à ce titre sur une liste établie par décret pris après avis du Conseil national de l'enseignement supérieur et de la recherche ;

4. Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge des référés du tribunal administratif de Rennes que, par une décision du 13 juillet 2015, le président de l'université Rennes 1 a refusé d'autoriser MmeB..., ayant validé son année de master 1, à s'inscrire en année de master 2 dans la spécialité " droit social - spécialité droit du travail et de la protection sociale " pour l'année 2015-2016, au motif que sa candidature n'avait pas été retenue ;

5. Considérant qu'il résulte de ce qui précède qu'en jugeant que le moyen tiré de la méconnaissance, en l'absence d'une liste de formations établie par décret dans les conditions prévues par cet article, des dispositions de l'article L. 612-6 du code de l'éducation n'était pas propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée, le juge des référés a commis une erreur de droit ; que, par suite, et sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens du pourvoi, son ordonnance doit être annulée ;

6. Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de statuer sur la demande de suspension en application des dispositions de l'article L. 821-2 du code de justice administrative ;

7. Considérant que l'admission de Mme B...en master 2 n'est plus susceptible d'intervenir avant la rentrée universitaire 2016-2017 ; que, dès lors, les effets de la décision de refus contestée ne sont pas de nature à caractériser une situation d'urgence justifiant sa suspension ;

8. Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mme B...n'est pas fondée à demander la suspension de la décision du président de l'université Rennes 1 du 13 juillet 2015 ; que ses conclusions présentées au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique ne peuvent, par suite, qu'être rejetées ;
D E C I D E :

--------------

Article 1er : L'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Rennes du 3 septembre 2015 est annulée.

Article 2 : Le surplus des conclusions du pourvoi et la demande de suspension de Mme B...sont rejetés.

Article 3 : La présente décision sera notifiée à Mme A...B...et à l'université Rennes 1.

Copie en sera adressée à la ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche.