Conseil d'Etat, Décision, 2024-03-06, 487688

Résumé de la décision

Arguments pertinents

2. Insuffisance de motivation : La société a également argué que la cour n'avait pas suffisamment motivé sa décision en ne se prononçant pas sur un rapport d'expertise immobilière. Le Conseil d'État a jugé que cet argument ne justifiait pas l'admission du pourvoi.

Interprétations et citations légales

2. Article 1586 sexies du code général des impôts : Bien que le Conseil d'État n'ait pas explicitement cité cet article dans sa décision, il est au cœur du débat concernant la déductibilité des loyers. La cour administrative d'appel avait jugé que les loyers ne constituaient pas des services extérieurs déductibles, ce qui a été contesté par la société.

En conclusion, le Conseil d'État a confirmé que les arguments de la société Extime Duty Free Paris ne remplissaient pas les conditions nécessaires pour l'admission de son pourvoi, en se basant sur les principes établis par le code de justice administrative et en considérant les éléments de fait et de droit présentés.

Vu la procédure suivante :

La société par actions simplifiée (SAS) société de distribution aéroportuaire, devenue depuis lors la SAS Extime Duty Free Paris, a demandé au tribunal administratif de Montreuil de prononcer la restitution partielle de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises qu'elle a acquittée au titre des années 2016 et 2017. Par un jugement n° 1913710 du 18 février 2021, ce tribunal a fait droit à sa demande au titre de l'année 2017 et rejeté le surplus de ses conclusions.

Par un arrêt n° 21PA02999 du 28 juin 2023, la cour administrative d'appel de Paris a, sur appel du ministre de l'économie, des finances et de la relance, annulé les articles 1er à 3 de ce jugement et remis les impositions litigieuses au titre de l'année 2017 à sa charge.

Par un pourvoi sommaire, un mémoire complémentaire et un nouveau mémoire, enregistrés les 28 août 2023, 28 novembre 2023 et 6 février 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Extime Duty Free Paris demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler cet arrêt ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de Mme Alianore Descours, maîtresse des requêtes en service extraordinaire,

- les conclusions de Mme Karin Ciavaldini, rapporteure publique ;

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Célice, Texidor, Perier, avocat de la société Extime Duty Free Paris ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".

2. Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque, la société Extime Duty Free Paris soutient que la cour administrative d'appel de Paris :

- a commis une erreur de droit et inexactement qualifié les faits de l'espèce en jugeant qu'aucune partie des loyers versés à la société Aéroports de Paris ne correspondait à des services extérieurs déductibles de la valeur ajoutée au sens de l'article 1586 sexies du code général des impôts ;

- l'a insuffisamment motivé en s'abstenant d'examiner et de se prononcer sur le rapport de la société d'expertise immobilière Robine et Associés, qu'elle avait versé aux débats en première instance et en appel.

3. Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.

D E C I D E :

--------------

Article 1er : Le pourvoi de la société Extime Duty Free Paris n'est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à la société par actions simplifiée Extime Duty Free Paris.

Copie en sera adressée au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique.

Délibéré à l'issue de la séance du 8 février 2024 où siégeaient : M. Thomas Andrieu, président de chambre, présidant ; M. Hervé Cassagnabère, conseiller d'Etat et Mme Alianore Descours, maîtresse des requêtes en service extraordinaire-rapporteure.

Rendu le 6 mars 2024.

Le président :

Signé : M. Thomas Andrieu

La rapporteure :

Signé : Mme Alianore Descours

La secrétaire :

Signé : Mme Sandrine Mendy