Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
La société civile immobilière (SCI) Villa Montaza, M. A C et Mme D B ont demandé au tribunal administratif de Toulon d'annuler l'arrêté du 29 septembre 2021 par lequel le maire de Cavalaire-sur-Mer a accordé à la société Arche Promotion SA un permis de construire, ensemble les décisions implicites rejetant leurs recours gracieux et l'arrêté du 19 novembre 2021 du maire de Cavalaire-sur-Mer portant transfert de ce permis de construire à la société civile de construction vente (SCCV) 457 Cavalaire rue de la baie.
Par un jugement n° 2200860 du 27 janvier 2023, le tribunal administratif de Toulon a annulé le permis de construire du 29 septembre 2021 en tant qu'il méconnaissait les articles UC 6 et UC 7 du plan local d'urbanisme, ensemble les décisions implicites rejetant les recours gracieux et, par voie de conséquence, l'arrêté du 19 novembre 2021 dans cette mesure, donné à la société Arche Promotion un délai de six mois pour présenter une demande de permis de construire de régularisation et mis à la charge de la commune de Cavalaire-sur-Mer et de la société Arche Promotion la somme de 1 000 euros chacune au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Procédure devant la Cour :
Par une requête enregistrée le 23 mars 2023, la SCI Villa Montaza, M. C et Mme B, représentés par Me Casadei-Jung, demandent à la Cour :
1°) d'annuler le jugement du 27 janvier 2023 du tribunal administratif de Toulon ;
2°) d'annuler l'arrêté du 29 septembre 2021 du maire de Cavalaire-sur-Mer, ensemble les décisions implicites rejetant leurs recours gracieux et l'arrêté du 19 novembre 2021 du maire de Cavalaire-sur-Mer ;
3°) de mettre à la charge de la commune de Cavalaire-sur-Mer la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Ils soutiennent que :
- ils ont intérêt à agir ;
- le jugement attaqué est entaché d'une erreur de droit et d'une erreur d'appréciation ;
- les arrêtés contestés méconnaissent les dispositions de l'article UC 6 du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) de Cavalaire-sur-Mer ;
- ils méconnaissent les dispositions de l'article UC 7 du règlement du PLU de Cavalaire-sur-Mer ;
- le tribunal a inexactement apprécié les éléments du dossier au regard de la méconnaissance des dispositions de l'article UC 7 du règlement du PLU de Cavalaire-sur-Mer ;
- les arrêtés contestés méconnaissent les dispositions de l'article UC 9 du règlement du PLU de Cavalaire-sur-Mer ;
- ils méconnaissent les dispositions de l'article UC 11 du règlement du PLU de Cavalaire-sur-Mer ;
- ils méconnaissent les dispositions de l'article UC 13 du règlement du PLU de Cavalaire-sur-Mer.
Par un mémoire enregistré le 31 mai 2023, la SCI Villa Montaza, M. C et Mme B, représentés par Me Casadei-Jung, déclarent se désister purement et simplement de leur requête et demandent qu'il soit donné acte de leur désistement.
La requête et le mémoire ont été communiqués à la commune de Cavalaire-sur-Mer, à la société Arche Promotion et à la SCCV 457 Cavalaire rue de la baie, qui n'ont pas produit de mémoire.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'urbanisme ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement () des cours () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".
2. Le désistement de la SCI Villa Montaza, M. C et Mme B est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SCI Villa Montaza, M. C et Mme B.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société civile immobilière (SCI) Villa Montaza, à M. A C, à Mme D B, à la commune de Cavalaire-sur-Mer, à la société Arche Promotion et à la société civile de construction vente (SCCV) 457 Cavalaire rue de la baie.
Fait à Marseille, le 13 juillet 2023
nb