Cour d'appel - 18 juin 2024 - 24/01114

Résumé de la décision

Arguments pertinents

1. Possibilité de résolution amiable : La cour a souligné que le litige pourrait être résolu par une mesure de médiation, ce qui est conforme à l'article 3 de la loi n°2019-222 du 23 mars 2019. Cet article stipule que le juge peut enjoindre les parties à rencontrer un médiateur lorsqu'il estime qu'une résolution amiable est envisageable.

> "le juge peut, s'il n'a pas recueilli l'accord des parties, leur enjoindre de rencontrer un médiateur qu'il désigne."

2. Intérêt des parties : La cour a également mis en avant l'intérêt des parties à recourir à la médiation, qui offre une solution rapide et potentiellement moins conflictuelle que le procès.

3. Délai imparti au médiateur : La cour a fixé un délai d'un mois pour que le médiateur accomplisse sa mission, ce qui témoigne d'une volonté d'accélérer le traitement du litige.

Interprétations et citations légales

- Loi n°2019-222 du 23 mars 2019 - Article 3 : Cet article établit le cadre général pour la médiation dans le cadre des procédures judiciaires. Il permet au juge d'initier une médiation même sans l'accord préalable des parties, ce qui est un changement significatif par rapport aux pratiques antérieures.

- Code de procédure civile - Article 910-2 : Cet article précise que l'ordonnance de médiation interrompt les délais pour conclure et former appel incident jusqu'à l'expiration de la mission du médiateur. Cela souligne l'importance de la médiation dans le processus judiciaire et protège les droits des parties en leur permettant de se concentrer sur la résolution amiable du litige.

> "la présente ordonnance interrompt les délais pour conclure et former appel incident jusqu'à l'expiration de la mission du médiateur."

Ces articles montrent que la médiation est encouragée par le législateur comme un moyen de désengorger les tribunaux et de favoriser des solutions amiables, ce qui est particulièrement pertinent dans le contexte des litiges prud'homaux.

En conclusion, la décision de la Cour d'Appel de recourir à la médiation s'inscrit dans une volonté de favoriser des solutions amiables et rapides, tout en respectant les droits procéduraux des parties.

COUR D'APPEL

[Adresse 12]

[Localité 8]

**

5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE

TEL [XXXXXXXX01] ou [XXXXXXXX02]

[Courriel 13] / [Courriel 14]

ORDONNANCE PORTANT INJONCTION DE

RENCONTRER UN MÉDIATEUR

Nous, Madame Corinne BOULOGNE, présidente chargée de la mise en état,

Vu que par déclaration d'appel enregistrée le 21 Mars 2024 dans le dossier N° RG 24/01114 - N° Portalis DBV4-V-B7I-JAS2 opposant Société FRANCE FAMILLE SERVICES à Mme [I] [H] épouse [N]

Vu le décret n°2022-245 du 25 février 2022 dans son article 1, ayant modifié l'article 910-2 du code de procédure civile

APPELANTE

Société FRANCE FAMILLE SERVICES Prise en la personne de son représentant légal

[Adresse 5]

[Localité 10]

Représentée par Me Stéphanie THUILLIER de la SELARL STEPHANIE THUILLIER, avocat au barreau d'AMIENS

qui a interjeté appel du JUGEMENT du CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE DE PERONNE rendu le 26 Février 2024dans l'affaire l'opposant à :

INTIMEE

Madame [I] [H] épouse [N]

[Adresse 4]

[Localité 9]

Représentée par Me Virginie DUSSEAUX de la SCP DUSSEAUX-BERNIER-VAN WAMBEKE-DATHY, avocat au barreau d'AMIENS

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2024/000847 du 18/04/2024 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de AMIENS)

Vu les dispositions de l'article 3 de la loi n°2019-222 du 23 mars 2019 relatives a la médiation qui prévoient qu` « en tout état de la procédure, y compris en référé, lorsqu'il estime qu'une résolution amiable du litige est possible, le juge peut, s'il n'a pas recueilli l'accord des parties, leur enjoindre de rencontrer un médiateur qu'il désigne. Celui-ci informe les parties sur l'objet et le déroulement d'une mesure de médiation »

Vu le jugement déféré et les conclusions des parties,

Il apparaît que ce litige pourrait être réglé par une mesure de médiation ; qu'il est de l'intérêt des parties de recourir à cette mesure qui leur offre la possibilité de parvenir à une solution rapide. Il convient en conséquence de la leur proposer.

Compte tenu des explications nécessaires à une décision éclairée, et de manière à accélérer le traitement de ce litige, il a lieu d'enjoindre aux parties de rencontrer, en présentiel ou en distanciel, un médiateur auquel il sera donné mission de recueillir l'avis des parties sur cette mesure.

PAR CES MOTIFS

Vu les articles 3 de la loi n° 2019-222 du 23 mars 2019 de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice, 22-1 de la loi n° 95-125 du 8 février 1995, 131-1 et s. du Code de procédure civile ;

DONNONS injonction aux parties de rencontrer en présentiel ou en distanciel

M. [C] [L]

[Adresse 6]

[Localité 7]

[Courriel 11]

Tél [XXXXXXXX03]

que nous désignons en qualité de médiateur dans le litige qui oppose les parties.

Donnons mission au médiateur ainsi désigné :

° d'expliquer aux parties le principe, le but et les modalités d'une mesure de médiation ;

° de recueillir leur consentement ou leur refus de cette mesure ;

Disons qu'il appartiendra à l'avocat postulant de communiquer au médiateur les coordonnées de l'avocat plaidant et celles des parties (téléphone, mail, et le nom de l'interlocuteur pour les sociétés)

Impartissons au médiateur un délai d'un mois à compter de la présente ordonnance pour accomplir sa mission ;

Disons qu'à l'issue de sa mission le médiateur avisera immédiatement le greffe de la décision des parties ;

Disons que dans l'hypothèse où au moins l'une des parties refuserait le principe de la médiation ou à défaut de réponse de la part d'au moins une des parties, le médiateur en informera la cour et cessera ses opérations, sans défraiement ;

Disons que dans l'hypothèse où les parties donneraient leur accord à la médiation ainsi proposée, le médiateur fera parvenir au juge l'accord pour aller en médiation, qui mentionnera le montant des honoraires dus au médiateur et la répartition convenue entre les parties, et sera signé par les deux parties ;

Disons que si les parties viennent à se concilier, la présente mission consistant à constater l'accord des parties pour recourir à une médiation deviendra sans objet ; le médiateur en informera le juge et les parties devront se désister de leur instance et de leur action ou solliciter l'homologation de l'accord intervenu ;

Rappelons qu'en application de l'article 910-2 du code de procédure civile, la présente ordonnance interrompt les délais pour conclure et former appel incident jusqu'à l'expiration de la mission du médiateur soit au plus tard le 18 juillet 2024 sauf prorogation accordée,

Disons que néanmoins, dans l'hypothèse où au moins l'une des parties refuserait le principe de la médiation ou à défaut de réponse de la part d'au moins une des parties, l'interruption des délais prend fin dès réception par la cour de l'information alors délivrée sans délai par le médiateur, cette date marquant la fin de sa mission ;

Dit que la présente ordonnance sera notifiée aux parties et au médiateur ci-dessus désigné, par les soins du greffe ;

Fait à Amiens, le 18 Juin 2024

La greffière La présidente

Avis transmis aux avocats et médiateur le 18 Juin 2024