Cour d'appel - 24 juin 2024 - 24/00983

Résumé de la décision

Arguments pertinents

1. Possibilité de résolution amiable : La Cour a souligné que le litige pourrait être réglé par une mesure de médiation, ce qui est conforme à l'article 3 de la loi n°2019-222 du 23 mars 2019. Cet article stipule que le juge peut enjoindre les parties à rencontrer un médiateur lorsqu'il estime qu'une résolution amiable est envisageable.

2. Intérêt des parties : La Cour a mis en avant l'intérêt des parties à recourir à la médiation, qui offre une solution rapide et potentiellement moins conflictuelle. Cela est en ligne avec l'objectif de la réforme de la justice, qui vise à favoriser les modes alternatifs de règlement des différends.

3. Délai imparti au médiateur : La Cour a également précisé que le médiateur a un délai de trois mois pour accomplir sa mission, ce qui témoigne d'une volonté d'accélérer le traitement du litige.

Interprétations et citations légales

- Loi n°2019-222 du 23 mars 2019 - Article 3 : Cet article permet au juge d'ordonner une rencontre avec un médiateur, même sans l'accord préalable des parties. La Cour a interprété cette disposition comme un outil permettant de favoriser la résolution amiable des litiges, en soulignant que "le juge peut, s'il n'a pas recueilli l'accord des parties, leur enjoindre de rencontrer un médiateur qu'il désigne".

- Code de procédure civile - Article 910-2 : Cet article stipule que l'ordonnance de médiation interrompt les délais pour conclure et former appel incident. La Cour a précisé que cette interruption dure jusqu'à l'expiration de la mission du médiateur, sauf prorogation accordée, ce qui est crucial pour la gestion des délais procéduraux.

- Loi n°95-125 du 8 février 1995 - Article 22-1 : Cet article, qui traite des modes alternatifs de règlement des différends, a également été cité pour renforcer l'importance de la médiation dans le cadre des litiges.

En conclusion, la décision de la Cour d'Appel met en avant l'importance de la médiation comme moyen de résolution des conflits, tout en respectant les délais et les procédures établies par la loi. La Cour a agi dans l'intérêt des parties, en leur offrant une opportunité de résoudre leur différend de manière amiable.

COUR D'APPEL

[Adresse 13]

[Localité 9]

**

5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE

TEL [XXXXXXXX01] ou [XXXXXXXX02]

[Courriel 14] / [Courriel 15]

ORDONNANCE PORTANT INJONCTION DE

RENCONTRER UN MÉDIATEUR

Nous, Madame Corinne BOULOGNE, présidente chargée de la mise en état,

Vu que par déclaration d'appel enregistrée le 08 Mars 2024 dans le dossier N° RG 24/00983 - N° Portalis DBV4-V-B7I-JAK5 opposant la S.A.S.U. EUREAU SOURCES à Mme [B] [H]

Vu le décret n°2022-245 du 25 février 2022 dans son article 1, ayant modifié l'article 910-2 du code de procédure civile

APPELANTE

S.A.S.U. EUREAU SOURCES Prise en la personne de son Président domicilié en cette qua

lité audit siège

[Adresse 11]

[Localité 6]

Représentée par Me Hélène CAMIER de la SELARL LX AMIENS-DOUAI, avocat au barreau d'AMIENS

qui a interjeté appel du JUGEMENT du CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION DE DEPARTAGE DE CREIL rendu le 16 Février 2024dans l'affaire l'opposant à :

INTIMEE

Madame [B] [H]

née le 29 Mars 1977 à [Localité 10]

de nationalité Française

[Adresse 5]

[Localité 8]

Représentée par Me Mathieu MARLOT, avocat au barreau de SENLIS

Vu les dispositions de l'article 3 de la loi n°2019-222 du 23 mars 2019 relatives a la médiation qui prévoient qu` « en tout état de la procédure, y compris en référé, lorsqu'il estime qu'une résolution amiable du litige est possible, le juge peut, s'il n'a pas recueilli l'accord des parties, leur enjoindre de rencontrer un médiateur qu'il désigne. Celui-ci informe les parties sur l'objet et le déroulement d'une mesure de médiation »

Vu le jugement déféré et les conclusions des parties,

Il apparaît que ce litige pourrait être réglé par une mesure de médiation ; qu'il est de l'intérêt des parties de recourir à cette mesure qui leur offre la possibilité de parvenir à une solution rapide. Il convient en conséquence de la leur proposer.

Compte tenu des explications nécessaires à une décision éclairée, et de manière à accélérer le traitement de ce litige, il a lieu d'enjoindre aux parties de rencontrer, en présentiel ou en distanciel, un médiateur auquel il sera donné mission de recueillir l'avis des parties sur cette mesure.

PAR CES MOTIFS

Vu les articles 3 de la loi n° 2019-222 du 23 mars 2019 de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice, 22-1 de la loi n° 95-125 du 8 février 1995, 131-1 et s. du Code de procédure civile ;

DONNONS injonction aux parties de rencontrer en présentiel ou en distanciel

MEDIATION PICARDIE - Mme [X]

[Adresse 4]

[Localité 7]

[Courriel 12]

[XXXXXXXX03]

que nous désignons en qualité de médiateur dans le litige qui oppose les parties.

Donnons mission au médiateur ainsi désigné :

° d'expliquer aux parties le principe, le but et les modalités d'une mesure de médiation ;

° de recueillir leur consentement ou leur refus de cette mesure ;

Disons qu'il appartiendra à l'avocat postulant de communiquer au médiateur les coordonnées de l'avocat plaidant et celles des parties (téléphone, mail, et le nom de l'interlocuteur pour les sociétés)

Impartissons au médiateur un délai de trois mois à compter de la présente ordonnance pour accomplir sa mission ;

Disons qu'à l'issue de sa mission le médiateur avisera immédiatement le greffe de la décision des parties ;

Disons que dans l'hypothèse où au moins l'une des parties refuserait le principe de la médiation ou à défaut de réponse de la part d'au moins une des parties, le médiateur en informera la cour et cessera ses opérations, sans défraiement ;

Disons que dans l'hypothèse où les parties donneraient leur accord à la médiation ainsi proposée, le médiateur fera parvenir au juge l'accord pour aller en médiation, qui mentionnera le montant des honoraires dus au médiateur et la répartition convenue entre les parties, et sera signé par les deux parties ;

Disons que si les parties viennent à se concilier, la présente mission consistant à constater l'accord des parties pour recourir à une médiation deviendra sans objet ; le médiateur en informera le juge et les parties devront se désister de leur instance et de leur action ou solliciter l'homologation de l'accord intervenu ;

Rappelons qu'en application de l'article 910-2 du code de procédure civile, la présente ordonnance interrompt les délais pour conclure et former appel incident jusqu'à l'expiration de la mission du médiateur soit au plus tard le 24 septembre 2024 sauf prorogation accordée,

Disons que néanmoins, dans l'hypothèse où au moins l'une des parties refuserait le principe de la médiation ou à défaut de réponse de la part d'au moins une des parties, l'interruption des délais prend fin dès réception par la cour de l'information alors délivrée sans délai par le médiateur, cette date marquant la fin de sa mission ;

Dit que la présente ordonnance sera notifiée aux parties et au médiateur ci-dessus désigné, par les soins du greffe ;

Fait à Amiens, le 24 Juin 2024

La greffière La présidente

Avis transmis aux avocats et médiateur le 24 Juin 2024