Cour de cassation, arret, 1967-06-22, 66-90.366

Résumé de la décision

Arguments pertinents

2. Similitude et contrefaçon : La Cour a constaté une similitude évidente entre les dessins publiés dans l'Auto-Journal et les esquisses de Citroën, en particulier concernant l'arrière de la carrosserie. Cette similitude a été jugée suffisante pour établir la contrefaçon, car elle a été caractérisée par des éléments tels que "l'inclinaison inversée de la glace de custode" et "l'inclinaison des montants latéraux de la carrosserie".

3. Motivation de la décision : La Cour a également souligné que la décision était motivée de manière adéquate, répondant aux conclusions des parties. Elle a affirmé que "la Cour d'Appel, souveraine dans son appréciation, tant des éléments de preuve librement débattus devant elle que du caractère de nouveauté et de recherche esthétique du dessin litigieux, a, à bon droit, fait application aux prévenus des dispositions de la loi du 11 mars 1957."

Interprétations et citations légales

2. Œuvres des arts appliqués : L'article 3 précise que sont considérées comme œuvres de l'esprit "les œuvres des arts appliqués". Cela inclut les créations qui, tout en ayant une fonction utilitaire, possèdent également une valeur esthétique. La Cour a interprété cette disposition pour conclure que le dessin litigieux, en raison de son originalité et de sa recherche esthétique, était bien protégé par la loi.

3. Motivation des décisions judiciaires : La nécessité de motiver les décisions judiciaires est un principe fondamental du droit. La Cour a rappelé que "toute décision doit être motivée et que les juges ont le devoir de répondre aux conclusions des parties", ce qui a été respecté dans l'arrêt attaqué.

En conclusion, la décision de la Cour de Cassation confirme la protection des œuvres de l'esprit, même dans le domaine industriel, et souligne l'importance de la motivation judiciaire dans le processus décisionnel.

REJET DU POURVOI DE : 1° X... (JEAN-MARIE), 2° Y... (RENE), 3° LA SOCIETE D'"EDITION ET DIFFUSION DE PRESSE", CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, EN DATE DU 10 DECEMBRE 1965, QUI, POUR CONTREFACON, A CONDAMNE X... A 2000 FRANCS D'AMENDE, Y... A 1000 FRANCS D'AMENDE, TOUS DEUX A DES REPARATIONS CIVILES ET A DECLARE LA SOCIETE D'"EDITIONS ET DE DIFFUSION DE PRESSE" CIVILEMENT RESPONSABLE LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE;\n\n\n\n SUR LES DEUX MOYENS DE CASSATION REUNIS PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 2 ET 3 DE LA LOI DU 11 MARS 1957, DE L'ARTICLE 425 DU CODE PENAL, "EN CE QUE, D'UNE PART, LA DECISION ATTAQUEE A CONSIDERE QU'ETAIENT SUSCEPTIBLES D'ETRE PROTEGEES LES ESQUISSES D'UNE CARROSSERIE DESTINEE A UNE VOITURE PROJETEE PAR LA SOCIETE "CITROEN", AU MOTIF QU'UNE TELLE ESQUISSE SERAIT UNE OEUVRE DE L'ESPRIT A RAISON DE SON CARACTERE DE RECHERCHES ESTHETIQUES, LA CREATION DE LA LIGNE ESTHETIQUE QUI RESULTE DU PARALLELISME DES PIEDS MILIEU A L'INCLINAISON DE LA CUSTODE CONSTITUANT A LA DATE DE LA CREATION, UN CARACTERE ORIGINAL ET NOUVEAU INCONTESTABLE AUQUEL S'AJOUTENT D'AUTRES DETAILS RELEVES PERTINEMMENT PAR LES PREMIERS JUGES;\n\n\n\n "ALORS QUE SEULES LES OEUVRES DE L'ESPRIT, C'EST-A-DIRE LES OEUVRES QUI ONT UN BUT ARTISTIQUE OU LITTERAIRE SONT SUSCEPTIBLES D'ETRE PROTEGEES EN VERTU DE LA LOI DU 11 MARS 1957 : "EN CE QUE, D'AUTRE PART, LA DECISION ATTAQUEE A CONSIDERE QUE LA CREATION DE LA LIGNE ESTHETIQUE QUI RESULTE DU PARALLELISME DES PIEDS MILIEU A L'INCLINAISON DE LA LIGNE DE LA CUSTODE, CONSTITUAIT A LA DATE DE LA CREATION UN CARACTERE ORIGINAL ET NOUVEAU INCONTESTABLE, MAIS SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS DES DEMANDEURS QUI AVAIENT FAIT VALOIR QUE CE PARALLELISME ETAIT CONNU DES 1926 PAR DES CARROSSERIES SUR CHASSIS DELAGE RENAULT ET PANHARD;\n\n\n\n "ALORS QUE TOUTE DECISION DOIT ETRE MOTIVEE ET QUE LES JUGES ONT LE DEVOIR DE REPONDRE AUX CONCLUSIONS DES PARTIES";\n\n\n\n ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE CONSTATE QUE LES DESSINS AFFERENTS A LA VOITURE 3 CV CITROEN PARUS LE 1ER JUIN 1959 DANS L'AUTO-JOURNAL ET COMPORTANT LA SIGNATURE DE Y..., PRESENTENT, PARTIELLEMENT DU MOINS, UNE SIMILITUDE EVIDENTE AVEC LES ESQUISSES ETABLIES PAR LA SOCIETE "CITROEN" DONT ELLES CONSTITUENT UNE REPRODUCTION;\n\n\n\nQUE CETTE SIMILITUDE EXISTE PARTICULIEREMENT EN CE QUI CONCERNE L'ARRIERE DE LA CARROSSERIE, CARACTERISE NON SEULEMENT PAR L'INCLINAISON INVERSEE DE LA GLACE DE CUSTODE, MAIS SURTOUT PAR L'INCLINAISON DES MONTANTS LATERAUX DE LA CARROSSERIE (PIEDS-MILIEU) QUI EST SENSIBLEMENT PARALLELE A CELLE DE LA CUSTODE;\n\n\n\nQUE L'ESQUISSE DE SILHOUETTE CREEE PAR "CITROEN" EST UNE OEUVRE DE L'ESPRIT A RAISON DE SON CARACTERE DE RECHERCHE ESTHETIQUE, QU'ELLE PRESENTE, A LA DATE DE LA CREATION, UN CARACTERE ORIGINAL ET NOUVEAU INCONTESTABLE;\n\n\n\n ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS, QUI REPONDENT AUX CONCLUSIONS DES DEMANDEURS, LA COUR D'APPEL, SOUVERAINE DANS SON APPRECIATION, TANT DES ELEMENTS DE PREUVE LIBREMENT DEBATTUS DEVANT ELLE QUE DU CARACTERE DE NOUVEAUTE ET DE RECHERCHE ESTHETIQUE DU DESSIN LITIGIEUX A, A BON DROIT, FAIT APPLICATION AUX PREVENUS DES DISPOSITIONS DE LA LOI DU 11 MARS 1957;\n\n\n\nQU'EN EFFET, L'ARTICLE 2 DE LADITE LOI ENONCE QUE SES DISPOSITIONS PROTEGENT LES DROITS DES AUTEURS SUR TOUTES LES OEUVRES DE L'ESPRIT, QUELS QU'EN SOIENT LE GENRE, LA FORME D'EXPRESSION, LE MERITE OU LA DISTINCTION;\n\n\n\n QUE L'ARTICLE 3 PRECISE QUE SONT CONSIDEREES NOTAMMENT COMME OEUVRES DE L'ESPRIT AU SENS DE LADITE LOI LES OEUVRES DES ARTS APPLIQUES;\n\n\n\n QU'AINSI LA LOI DU 11 MARS 1957 EST APPLICABLE A UN DESSIN QUI, COMME EN L'ESPECE, PRESENTE UN CARACTERE DE RECHERCHE ESTHETIQUE ET DE NOUVEAUTE MEME SI CE DESSIN A POUR DESTINATION UNE APPLICATION INDUSTRIELLE;\n\n\n\n D'OU IL SUIT QUE LES MOYENS NE SAURAIENT ETRE ACCUEILLIS;\n\n\n\n ET ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE EST REGULIER EN LA FORME;\n\n\n\n REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M COSTA - AVOCAT GENERAL : M BARC - AVOCATS : MM JOLLY, RYZIGER ET LABBE