REJET DES POURVOIS DE : 1° X... (EMILE), 2° LA CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DES BOUCHES-DU-RHONE CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, EN DATE DU 29 NOVEMBRE 1968, QUI A DECLARE IRRECEVABLES LEURS CONSTITUTIONS DE PARTIES CIVILES CONTRE Y... (PIERRE), PREVENU DE BLESSURES INVOLONTAIRES ET Z... (ETIENNE), PRIS COMME CIVILEMENT RESPONSABLE ;\n\n\n\nLA COUR, JOINT LES POURVOIS EN RAISON DE LA CONNEXITE ;\n\n\n\nVU LES MEMOIRES PRODUITS TANT EN DEMANDE QU'EN DEFENSE ;\n\n\n\nSUR LES DEUX MOYENS DE CASSATION REUNIS COMMUNS AUX DEUX DEMANDEURS ;\n\n\n\nLE PREMIER, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1384, PARAGRAPHES 1 ET 4 DU CODE CIVIL, L 466, L 470 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE, INFIRMANT LE JUGEMENT DE PREMIERE INSTANCE, A MIS HORS DE CAUSE LE SIEUR Z..., DIRECTEUR DE LA SOCIETE DU LION D'ARLES, ET DECLARE IRRECEVABLES LES CONSTITUTIONS DE PARTIES CIVILES DE LA VICTIME ET DE LA CAISSE ;\n\n\n\nALORS D'UNE PART QUE L'ARRET ATTAQUE NE POUVAIT, SANS CONTRADICTION, DECLARER QUE LA SOCIETE AU LION D'ARLES N'ETAIT PAS CIVILEMENT RESPONSABLE DE L'AUTEUR DE L'ACCIDENT ET AFFIRMER, PAR AILLEURS, QU'ELLE ETAIT LE COMMETTANT DE CE DERNIER ET PARTANT, QUE S'AGISSANT D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL, L'ACTION DE LA VICTIME, EGALEMENT AU SERVICE DE LADITE SOCIETE ETAIT IRRECEVABLE ;\n\n\n\nET ALORS D'AUTRE PART QU'EN TOUT ETAT DE CAUSE, FAUTE DE PRECISER LES MOTIFS JUSTIFIANT SELON EUX, LA MISE HORS DE CAUSE DU PRETENDU COMMETTANT DE Y..., LES JUGES D'APPEL N'ONT PAS MIS LA COUR SUPREME EN MESURE D'EXERCER SON POUVOIR DE CONTROLE ;\n\n\n\nLE SECOND, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1134, 1778 ET SUIVANTS DU CODE CIVIL, FAUSSE APPLICATION DES ARTICLES L 466 ET L 470 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, VIOLATION DES ARTICLES 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DENATURATION DES CONVENTIONS DES PARTIES ET DES DOCUMENTS DE LA CAUSE, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE IRRECEVABLE LA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE DE X... ET DE LA CAISSE DE SECURITE SOCIALE DES BOUCHES-DU-RHONE SUBROGEE AUX DROITS DE LA VICTIME ;\n\n\n\nAUX MOTIFS QU'IL RESULTAIT DES DOCUMENTS VERSES AUX DEBATS QUE, DANS LA COMPTABILITE DE LA SUCCURSALE DE LA SOCIETE AU LION D'ARLES, DONT L'EPOUSE DE Y... ETAIT GERANTE, LES OPERATIONS DE CE DERNIER QUI EXERCAIT LA PROFESSION DE CHINEUR, FAISAIENT L'OBJET D'UN COMPTE DISTINCT, QUE LA TENUE DE CETTE COMPTABILITE SPECIALE, AINSI QUE LA QUALITE DE CAUTION SOLIDAIRE DE SON EPOUSE PRISE PAR Y..., ETAIENT INCOMPATIBLES AVEC L'EXISTENCE D'UN CONTRAT DE LOUAGE DE SERVICE ENTRE LES EPOUX Y..., QUE Y... RECEVAIT DIRECTEMENT SES INSTRUCTIONS PAR RAPPORT A CELLE-CI, DANS UN LIEN DE DEPENDANCE D'EMPLOYEUR A EMPLOYE ET QUE, S'AGISSANT D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL, LA VICTIME NE POUVAIT INTRODUIRE UNE ACTION DE DROIT COMMUN CONTRE SON EMPLOYEUR OU LES PREPOSES DE CELUI-CI ;\n\n\n\nALORS, D'UNE PART, QUE LE FAIT QUE LES DEBOURS DE Y... FIGURENT DANS LES COMPTES DE LA SUCCURSALE ETABLISSAIT, AU CONTRAIRE, QUE CELUI-CI TRAVAILLAIT POUR LE COMPTE DE LA SUCCURSALE, ET DONC DE LA GERANTE, QU'EN TOUT CAS, CETTE CIRCONSTANCE N'ETAIT NULLEMENT EXCLUSIVE D'UN CONTRAT DE TRAVAIL ET QU'IL EN ETAIT DE MEME DE LA CONVENTION DE CAUTION SOLIDAIRE, RIEN N'INTERDISANT A UN MARI SALARIE OU NON DE CAUTIONNER SON EPOUSE EMPLOYEUR, QU'EN OUTRE SELON LES CONSTATATIONS DE L'EXPERT, Y... VENDAIT UNIQUEMENT LES MARCHANDISES PRISES PAR SA FEMME AU SIEGE DE LA SOCIETE AU LION D'ARLES ET QU'IL AGISSAIT DONC POUR LE COMPTE DE SON EPOUSE ;\n\n\n\n ALORS, D'AUTRE PART, QU'EN ADMETTANT MEME L'EXISTENCE DE RAPPORTS JURIDIQUES ENTRE Y... ET LA SOCIETE AU LION D'ARLES, LES DOCUMENTS DONT LA COUR FAIT ETAT N'ETABLISSAIENT NULLEMENT QUE LADITE SOCIETE EXERCAIT UN POUVOIR D'AUTORITE ET DE CONTROLE SUR L'ACTIVITE DE L'AUTEUR DE L'ACCIDENT ET PARTANT L'EXISTENCE DU LIEN DE SUBORDINATION, ELEMENT CARACTERISTIQUE DU CONTRAT DE TRAVAIL, L'ABSENCE DE PAYEMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE L'EXCLUANT DE PLUS FORT ;\n\n\n\nATTENDU QUE, POUR DECLARER IRRECEVABLE L'ACTION EN REPARATION EXERCEE CONTRE Y... A RAISON DES BLESSURES PAR LUI INVOLONTAIREMENT CAUSEES A X..., AU SIEGE DE LA SOCIETE AU LION D'ARLES DONT CELUI-CI ETAIT L'EMPLOYE, LA COUR D'APPEL, APRES AVOIR RAPPELE QUE LES ARTICLES L 466 ET L 470, ALINEA 1 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE REFUSAIENT A LA VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL TOUTE ACTION DE DROIT COMMUN CONTRE L'EMPLOYEUR OU SES PREPOSES, A ESTIME QUE Y... ETAIT LUI-MEME AU SERVICE DE CETTE SOCIETE ;\n\n\n\nATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE ENONCE QU'AU MOMENT OU Y..., AU VOLANT DE SA CAMIONNETTE, A RENVERSE X..., ILS SE TROUVAIENT TOUS DEUX DANS LA COUR DE LA SOCIETE AU LION D'ARLES, OU Y... VENAIT PRENDRE LIVRAISON DE MARCHANDISES QU'IL VENDAIT ENSUITE A DOMICILE, ETANT REMUNERE PAR UNE COMMISSION DE 10 % SUR LE PRODUIT DE CES VENTES ;\n\n\n\n QUE, SI SON VEHICULE LUI APPARTENAIT, IL AVAIT ETE AMENAGE PAR LA SOCIETE, QUI LUI REMBOURSAIT SES FRAIS D'ASSURANCE, ET QU'EN OUTRE, LES FRAIS D'ENTRETIEN, D'HUILE ET D'ESSENCE DONNAIENT LIEU AU VERSEMENT D'UNE COMMISSION SPECIALE ;\n\n\n\nATTENDU QUE L'ARRET RETIENT ENCORE QUE, DANS LES RELEVES ADRESSES A LA SOCIETE PAR LA DAME Y..., GERANTE D'UNE SUCCURSALE DU LION D'ARLES, LES OPERATIONS DE Y... FAISAIENT L'OBJET D'UN COMPTE DISTINCT ;\n\n\n\nQU'AUX TERMES DE DEUX LETTRES DONT LA DATE EST PRECISEE, Y... RECEVAIT DIRECTEMENT SES INSTRUCTIONS DE LA SOCIETE ;\n\n\n\n QU'ENFIN, INSCRITE AU REGISTRE DU COMMERCE POUR UNE ACTIVITE DE MARCHAND AMBULANT, LADITE SOCIETE AVAIT REMIS A Y... UNE COPIE DE CETTE IMMATRICULATION, UN CERTIFICAT DE PAYEMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET UNE ATTESTATION AUX TERMES DE LAQUELLE Y... VENDAIT POUR ELLE LES MARCHANDISES DETENUES HABITUELLEMENT DANS SES SES SUCCURSALES ;\n\n\n\nATTENDU QUE LES JUGES D'APPEL, INTERPRETANT, A LA LUMIERE DES ELEMENTS DE FAIT SOUVERAINEMENT CONSTATES PAR EUX, LES DOCUMENTS AINSI ANALYSES, EN ONT A BON DROIT DEDUIT QUE Y... SE TROUVAIT, PAR RAPPORT A LA SOCIETE AU LION D'ARLES, DANS UN LIEN DE DEPENDANCE D'EMPLOYE A EMPLOYEUR ;\n\n\n\n QU'ILS ONT, EN CONSEQUENCE, DECLARE LES DEMANDEURS IRRECEVABLES A SE CONSTITUER PARTIES CIVILES OU INTERVENANTES AUX FINS DES INDEMNISATIONS PAR EUX RECLAMEES ;\n\n\n\n QUE, N'AYANT PRONONCE AUCUNE CONDAMNATION, DE CE CHEF, ILS ONT, SANS SE CONTREDIRE, MIS Z... HORS DE CAUSE EN SA QUALITE DE REPRESENTANT DE LA SOCIETE QUI NE POUVAIT, DES LORS, ETRE RETENUE ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL, LOIN DE VIOLER LES TEXTES VISES AUX MOYENS, EN A FAIT, AU CONTRAIRE, L'EXACTE APPLICATION ;\n\n\n\nD'OU IL SUIT QUE LES MOYENS NE SAURAIENT ETRE ACCUEILLIS ;\n\n\n\nET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;\n\n\n\nREJETTE LES POURVOIS.