Cour de cassation, arret, 2001-01-11, 00-81.465

Résumé de la décision

Arguments pertinents

2. Nullité des poursuites : La cour d'appel a rejeté l'exception de nullité soulevée par le prévenu en raison du refus du greffier de lui délivrer les pièces nécessaires. La Cour de Cassation a estimé que cette décision était erronée, car elle ne tenait pas compte des droits fondamentaux du prévenu.

Interprétations et citations légales

- Code de procédure pénale - Article R.155 : Cet article stipule que la délivrance des pièces de la procédure ne peut porter que sur certaines pièces, sauf autorisation du procureur. La Cour de Cassation a jugé que cette réglementation ne doit pas entraver les droits de la défense, affirmant que "la cour d'appel a méconnu les textes et principe ci-dessus rappelés".

En conclusion, la décision de la Cour de Cassation met en lumière l'importance du droit à un procès équitable et l'accès aux pièces de la procédure pour garantir les droits de la défense, en affirmant que les règles procédurales ne doivent pas compromettre ces droits fondamentaux.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS\n\n\n LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le onze janvier deux mille un, a rendu l'arrêt suivant :\n\n\n Sur le rapport de M. le conseiller CHALLE et les conclusions de Mme l'avocat général COMMARET ;\n\n\n Statuant sur le pourvoi formé par :\n\n\n - X... Jean,\n\n\n contre l'arrêt de la cour d'appel de RENNES, 3ème chambre, en date du 3 février 2000, qui, pour fausse attestation, l'a condamné à 20 000 francs d'amende ;\n\n\n Vu le mémoire personnel produit ;\n\n\n Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 6-3 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et 3 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques ;\n\n\n Vu l'article 6-3 de la Convention européenne des droits de l'homme ;\n\n\n Attendu que toute personne ayant la qualité de prévenu ou d'accusé est en droit d'obtenir, en vertu de ce texte, non pas la communication directe des pièces de la procédure, mais la délivrance, à ses frais, le cas échéant par l'intermédiaire d'un avocat, de la copie des pièces du dossier soumis à la juridiction devant laquelle elle est appelée à comparaître ;\n\n\n Attendu que, pour rejeter l'exception de nullité des poursuites soulevée par le prévenu, prise de ce qu'il s'était vu refuser par le greffier du tribunal correctionnel la délivrance de la copie des pièces de la procédure, la juridiction du second degré énonce "qu'aux termes de l'article R.155 du Code de procédure pénale, ladite délivrance ne peut porter que sur la plainte ou la dénonciation, ainsi que le jugement de première instance, sauf autorisation accordée, en l'espèce, par le procureur général près la cour d'appel de Rennes, pour ce qui est des autres documents du dossier", et constate qu'aucune démarche en ce sens n'a été effectuée par le prévenu auprès de ce magistrat avant l'audience ;\n\n\n Mais attendu qu'en prononçant ainsi, et alors que les dispositions réglementaires de l'article R.155 du Code de procédure pénale, soumettant à autorisation du ministère public la délivrance des pièces de la procédure, ne sauraient faire obstacle aux droits de la défense, la cour d'appel a méconnu les textes et principe ci-dessus rappelés ;\n\n\n D'où il suit que la cassation est encourue ;\n\n\n Par ces motifs, et sans qu'il y ait lieu d'examiner le premier moyen de cassation proposé ;\n\n\n CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt susvisé de la cour d'appel de RENNES, en date du 3 février 2000, et pour qu'il soit à nouveau jugé, conformément à la loi ;\n\n\n RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'appel de Caen, à ce désignée par délibération spéciale prise en chambre du conseil ;\n\n\n ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres de la cour d'appel de Rennes, sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;\n\n\n Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;\n\n\n Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, M. Challe conseiller rapporteur, M. Schumacher conseiller de la chambre ;\n\n\n Avocat général : Mme Commaret ;\n\n\n Greffier de chambre : Mme Krawiec ;\n\n\n En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;