Résumé de la décision
M. A B a introduit une requête le 29 juin 2023 pour contester un arrêté du préfet du Pas-de-Calais qui lui imposait une obligation de quitter le territoire français, refusait un délai de départ volontaire, fixait un pays de destination et l'interdisait de retour sur le territoire français pour un an. Cependant, le 30 juin 2023, le juge des libertés et de la détention a mis fin à sa rétention administrative. Après sa libération, M. A B n'a pas informé le tribunal administratif de son intention de poursuivre la procédure ni fourni d'adresse pour la communication des pièces. En conséquence, le tribunal a décidé qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur sa requête.
Arguments pertinents
1. Absence de manifestation d'intention : Le tribunal souligne que M. A B ne s'est pas manifesté pour indiquer s'il souhaitait poursuivre la procédure après sa libération. Cela montre un manque d'engagement de sa part dans le processus judiciaire.
2. Obligation d'informer le tribunal : Le tribunal rappelle que c'est à M. A B de tenir le tribunal informé de tout changement d'adresse pour permettre la communication des pièces de la procédure. Le non-respect de cette obligation a conduit à l'impossibilité de statuer sur sa requête.
3. Absence de représentation légale : Le tribunal note qu'aucun avocat ne s'est constitué pour représenter M. A B, ce qui complique davantage la situation et renforce l'idée qu'il n'y a pas lieu de statuer.
Interprétations et citations légales
1. Article R. 222-1 du Code de justice administrative : Cet article permet aux présidents de tribunal administratif de constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête. La décision s'appuie sur ce fondement légal pour justifier l'absence de suite donnée à la requête de M. A B.
> "Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, () peuvent, par ordonnance : / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ()".
2. Obligation de communication : Le tribunal fait référence à l'obligation pour le requérant d'informer le tribunal de ses changements d'adresse, ce qui est implicite dans le bon fonctionnement de la justice administrative. Cela souligne l'importance de la diligence du requérant dans le cadre de la procédure.
3. Conséquences de l'absence de représentation : L'absence d'un avocat pour représenter M. A B est un facteur aggravant qui contribue à l'impossibilité de statuer sur la requête. Cela met en lumière l'importance de la représentation légale dans les procédures administratives.
En conclusion, la décision du tribunal administratif de Lille repose sur des principes de diligence procédurale et de communication, soulignant la responsabilité du requérant dans le cadre de la procédure contentieuse.