Tribunal Administratif de Melun, Ordonnance, 2024-08-02, 2404787

Résumé de la décision

Arguments pertinents

2. Transmission des dossiers : En vertu de l'article 32 du décret n° 2015-233, lorsque la juridiction administrative est saisie d'un litige qui ne relève pas de sa compétence, elle doit transmettre le dossier à la juridiction compétente. Le tribunal a donc appliqué cette règle pour renvoyer le litige relatif à la carte mention "priorité".

3. Maintien de la compétence administrative : Pour la carte mobilité inclusion mention "stationnement", le tribunal a confirmé sa compétence, indiquant que ces conclusions continueraient d'être instruites sous le numéro de dossier 2404787.

Interprétations et citations légales

2. Décret n° 2015-233 du 27 février 2015 - Article 32 : Cet article stipule que lorsqu'une juridiction décline sa compétence, elle doit renvoyer le dossier à la juridiction compétente. Cela a été appliqué pour justifier la transmission des conclusions relatives à la carte mention "priorité" au tribunal judiciaire.

3. Code de la sécurité sociale - Article R. 142-10 : Cet article précise que le tribunal judiciaire compétent est celui du domicile du bénéficiaire. Dans ce cas, M. A résidant à Vaires-sur-Marne, cela a conduit à la désignation du tribunal judiciaire de Meaux comme compétent pour traiter le litige relatif à la carte mention "priorité".

En conclusion, la décision du tribunal illustre l'application des règles de compétence entre les juridictions administrative et judiciaire, en se basant sur des textes législatifs clairs qui définissent les voies de recours appropriées pour les litiges relatifs aux cartes mobilité inclusion.

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 avril 2024, M. B A conteste la décision implicite par laquelle le président du conseil départemental de Seine-et-Marne a rejeté son recours administratif préalable obligatoire exercé le 30 novembre 2023 à l'encontre des décisions refusant de lui attribuer une carte mobilité inclusion mention " stationnement " et une carte mobilité inclusion mention " priorité ".

Vu les autres pièces du dossier.

Vu

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de l'organisation judiciaire ;

- le code de la sécurité sociale ;

- le décret n° 2015-233 du 27 février 2015 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Sur la carte mobilité inclusion mention " priorité " :

1. L'article 32 du décret du 27 février 2015 relatif au Tribunal des conflits et aux questions préjudicielles dispose en son alinéa 1 que lorsqu'une juridiction de l'ordre judiciaire ou de l'ordre administratif décline la compétence de l'ordre de juridiction auquel elle appartient au motif que le litige ne ressortit pas à cet ordre, elle renvoie les parties à saisir la juridiction compétente de l'autre ordre de juridiction. Toutefois, lorsque la juridiction est saisie d'un contentieux relatif à l'admission à l'aide sociale défini par le code de l'action sociale et des familles ou par le code de la sécurité sociale, elle transmet le dossier de la procédure, sans préjuger de la recevabilité de la demande, à la juridiction de l'autre ordre de juridiction qu'elle estime compétente par une ordonnance qui n'est susceptible d'aucun recours.

2. Il résulte du V bis de l'article L.241-3 du code de l'action sociale et des familles que les recours contre les décisions prises par le président du conseil départemental doivent être portés devant le juge judiciaire lorsqu'ils concernent la mention " invalidité " ou " priorité " de la carte mobilité inclusion. Dans ces conditions, les conclusions de la requête de M. A, relatives à la délivrance de la carte mobilité inclusion mention " priorité ", seront transmises au tribunal judicaire.

3. Par application de l'article R. 142-10 du code de la sécurité sociale relatif à la procédure applicable en première instance aux litiges mentionnés à l'article L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire, le tribunal judiciaire compétent est celui dans le ressort duquel se trouve le domicile du bénéficiaire. M. A résidant à Vaires-sur-Marne (77360), il y a lieu de transmettre les conclusions de sa requête relatives à la carte mobilité inclusion mention " priorité " au pôle social du tribunal judiciaire de Meaux.

Sur la carte mobilité inclusion mention " stationnement " :

4. Le tribunal administratif reste compétent pour connaître des conclusions de la requête de M. A concernant l'attribution de la carte mobilité inclusion mention " stationnement ". Elles continueront d'être instruites sous le numéro 2404787.

ORDONNE :

Article 1er : Les conclusions de la requête de M. A dirigées contre la décision implicite par laquelle le président du conseil départemental de Seine-et-Marne a rejeté son recours administratif préalable exercé contre le refus d'attribution d'une carte mobilité inclusion " priorité " sont renvoyées au pôle social du tribunal judiciaire de Meaux.

Article 2 : Le tribunal administratif de Melun reste compétent pour le surplus des conclusions.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la présidente du tribunal judiciaire de Meaux.

Copie de la présente ordonnance sera adressée au président du conseil départemental de Seine-et-Marne.

Fait à Melun, le 2 août 2024.

La présidente,

Signé : C. LEDAMOISEL

La République mande et ordonne au préfet de Seine-et-Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,