Résumé de la décision
Mme A B a contesté, par une requête enregistrée le 8 janvier 2024, la décision du 10 octobre 2023 du Président du Conseil départemental, qui lui avait attribué une carte mobilité inclusion (CMI) avec la mention "priorité" au lieu de "invalidité". Le tribunal administratif a rejeté sa requête par ordonnance, considérant qu'il n'était pas compétent pour connaître de cette affaire, qui relevait du juge judiciaire.
Arguments pertinents
1. Incompétence de la juridiction administrative : Le tribunal a souligné que les contestations relatives à l'attribution d'une carte mobilité inclusion, qu'elle soit mentionnée "invalidité" ou "priorité", relèvent de la compétence du juge judiciaire. Cela est clairement établi par l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles, qui stipule que "les décisions prises par le président du conseil départemental sur le fondement du présent article peuvent faire l'objet d'un recours devant le juge judiciaire lorsque la demande concerne la mention 'invalidité' ou 'priorité'".
2. Procédure simplifiée : En vertu de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal administratif peut rejeter les requêtes manifestement non compétentes sans instruction contradictoire ni audience, ce qui a été appliqué dans ce cas.
Interprétations et citations légales
1. Compétence du juge judiciaire : L'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles précise que les décisions concernant la CMI peuvent faire l'objet d'un recours devant le juge judiciaire. Cette disposition est interprétée comme une dérogation à la compétence des juridictions administratives pour les cas spécifiques de contestation des mentions "invalidité" et "priorité". La formulation de cet article est claire : "Les décisions prises par le président du conseil départemental (...) peuvent faire l'objet d'un recours devant le juge judiciaire lorsque la demande concerne la mention 'invalidité' ou 'priorité'".
2. Procédure de rejet : L'article R. 222-1 du code de justice administrative permet aux présidents de tribunal administratif de rejeter des requêtes manifestement incompétentes. Cela souligne l'efficacité et la rapidité des procédures administratives, en évitant des instructions longues pour des cas qui ne relèvent pas de leur compétence. La mention de cette procédure dans la décision indique que le tribunal a agi conformément à la loi pour préserver les ressources judiciaires.
En conclusion, la décision du tribunal administratif de rejeter la requête de Mme A B repose sur une interprétation claire des textes législatifs, affirmant la compétence du juge judiciaire pour les contestations relatives à la carte mobilité inclusion.