Résumé de la décision
Nantes Métropole a demandé au juge des référés de prescrire une mesure d'expertise pour évaluer la gêne occasionnée aux professionnels riverains par des travaux de redimensionnement des réseaux de refoulement et d'eaux usées à Nantes. Le juge a ordonné la désignation d'un expert, M. C B, pour suivre l'avancement des travaux et évaluer les impacts sur l'activité du commerce "Studio Gymbox". L'expert devra rédiger un rapport détaillant les gênes, leurs causes, leur durée, ainsi que les mesures prises pour atténuer les effets des travaux. Les frais de l'expertise seront taxés ultérieurement.
Arguments pertinents
1. Utilité de l'expertise : Le juge a reconnu que la mesure d'expertise demandée par Nantes Métropole est utile et entre dans le champ d'application de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés de prescrire toute mesure utile d'expertise. Cela souligne l'importance de l'expertise pour informer la commission de règlement amiable et éviter des procédures longues d'indemnisation.
2. Droit à l'information : La décision met en avant le droit des professionnels riverains à être informés des impacts des travaux sur leur activité. L'expert est chargé de relever les gênes causées par les travaux, ce qui est essentiel pour évaluer les préjudices subis.
3. Contradictoire : La mission de l'expert se déroulera au contradictoire, impliquant à la fois Nantes Métropole et le représentant légal du commerce "Studio Gymbox". Cela garantit une transparence et une équité dans le processus d'expertise.
Interprétations et citations légales
1. Article R. 532-1 du code de justice administrative : Cet article stipule que "Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction." Cette disposition est interprétée comme conférant au juge une large latitude pour ordonner des expertises dans le cadre de travaux publics, afin de protéger les droits des parties affectées.
2. Mission de l'expert : La décision précise que l'expert doit "relever à la demande, soit de Nantes Métropole, soit du professionnel riverain concerné, les gênes causées à l'activité de celui-ci par lesdits travaux." Cela souligne l'importance de la réactivité et de l'adaptabilité de l'expert face aux préoccupations des parties.
3. Frais et honoraires : Selon l'article R. 621-13 du code de justice administrative, "les frais et honoraires dus à l'expert seront taxés ultérieurement par le président du Tribunal." Cela indique que les coûts liés à l'expertise seront évalués et pris en charge de manière formelle, garantissant ainsi la transparence financière du processus.
En somme, cette décision illustre l'engagement du juge à assurer une évaluation juste et précise des impacts des travaux publics sur les activités économiques des professionnels riverains, tout en respectant les principes de contradictoire et de transparence.