Résumé de la décision
Nantes Métropole a demandé au juge des référés de prescrire une mesure d'expertise pour évaluer la gêne occasionnée aux professionnels riverains par des travaux de rénovation des réseaux d'eaux et d'assainissement, ainsi que par des travaux de développement des nouvelles lignes de transport et du pont Anne de Bretagne à Nantes. Le juge a ordonné la désignation d'un expert, M. A B, pour suivre l'avancement des travaux et évaluer les impacts sur l'établissement "Spa de Flottaison Nantes Bains d'Epsom". L'expert devra fournir un rapport détaillé sur les gênes occasionnées, leur durée, leur importance et les mesures prises pour atténuer ces effets.
Arguments pertinents
1. Utilité de la mesure d'expertise : Le juge a reconnu que la mesure d'expertise demandée par Nantes Métropole revêtait un caractère utile, ce qui justifie son admission. Il a affirmé que "la mesure d'expertise demandée par Nantes Métropole revêt un caractère utile et entre ainsi dans le champ d'application des dispositions précitées de l'article R. 532-1 du code de justice administrative".
2. Mission de l'expert : La décision précise les missions de l'expert, qui incluent le suivi des travaux, l'évaluation des gênes causées, et la description des conséquences sur l'activité économique du professionnel concerné. Le juge a souligné que l'expert devra "décrire de manière précise et étayée la gêne occasionnée par les travaux".
3. Procédure de notification : La décision établit également les modalités de notification de l'ordonnance à l'établissement concerné, en précisant que "la présente ordonnance sera notifiée à l'établissement 'Spa de Flottaison Nantes Bains d'Epsom' par Nantes Métropole par la voie administrative".
Interprétations et citations légales
1. Article R. 532-1 du code de justice administrative : Cet article permet au juge des référés de prescrire des mesures d'expertise sans qu'il soit nécessaire d'avoir une décision administrative préalable. La décision souligne que "le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction".
2. Articles R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative : Ces articles régissent les modalités d'exécution de la mission de l'expert. La décision stipule que "l'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative", ce qui garantit un cadre procédural pour l'expertise.
3. Article R. 621-13 du code de justice administrative : Cet article traite de la taxation des frais et honoraires de l'expert. La décision précise que "les frais et honoraires dus à l'expert seront taxés ultérieurement par le président du Tribunal conformément aux dispositions de l'article R.621-13 du code de justice administrative".
En somme, la décision du juge des référés s'appuie sur des dispositions claires du code de justice administrative pour justifier la nécessité d'une expertise dans le cadre de travaux ayant des impacts sur des professionnels riverains, tout en établissant un cadre procédural pour la mise en œuvre de cette expertise.