Résumé de la décision
La présidente du tribunal administratif de Marseille a enregistré une requête de Mme B A, qui contestait deux décisions de l'institut national de la santé et de la recherche médicale (INSERM) : le refus de reconnaître l'imputabilité au service d'un accident survenu le 27 janvier 2020 et le placement en congé de longue maladie à demi-traitement. Mme A a ensuite déclaré se désister de sa requête, ce qui a été accepté par l'INSERM. Par une ordonnance du 6 mars 2023, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Arguments pertinents
1. Droit au désistement : La décision souligne que le désistement de Mme A est pur et simple, ce qui signifie qu'il n'y a pas de conditions ou de réserves attachées à ce retrait. L'article R. 222-1 du code de justice administrative permet aux présidents de tribunal de donner acte des désistements, ce qui a été appliqué dans ce cas.
2. Absence d'opposition : Le tribunal note qu'il n'existe aucune opposition à ce désistement, tant de la part de Mme A que de l'INSERM, ce qui facilite la procédure et permet de clore le litige sans examen du fond.
Interprétations et citations légales
1. Article R. 222-1 du code de justice administrative : Cet article stipule que "Les présidents de tribunal administratif (...) peuvent, par ordonnance : donner acte des désistements". Cela confère au président du tribunal une compétence pour constater le désistement des parties, ce qui est une procédure standard dans le cadre des litiges administratifs.
2. Désistement pur et simple : Le terme "pur et simple" indique que le désistement est définitif et sans conditions. Cela signifie que Mme A renonce à toute action future concernant cette requête, ce qui est conforme aux principes de la procédure administrative.
En conclusion, la décision du tribunal administratif de Marseille est fondée sur des principes clairs du droit administratif, permettant de clore le litige par l'acceptation du désistement de Mme A, conformément aux dispositions légales en vigueur.