Tribunal Administratif de Nîmes, Ordonnance, 2024-03-15, 2400989

Résumé de la décision

Arguments pertinents

2. Compétence du juge judiciaire : La décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées concernant l'orientation scolaire et la désignation d'établissements pour les enfants handicapés est de la compétence exclusive du juge judiciaire, comme le stipule l'article L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles.

3. Recours devant le tribunal judiciaire : Le tribunal a rappelé que les décisions de la commission peuvent faire l'objet d'un recours devant les tribunaux judiciaires, ce qui signifie que Mme A devait se tourner vers cette juridiction pour contester la décision.

Interprétations et citations légales

2. Rappel des procédures : L'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes ne relevant pas de la compétence de la juridiction administrative, a été appliqué pour justifier le rejet de la requête de Mme A. Cela souligne l'importance de la compétence juridictionnelle dans le traitement des litiges.

3. Droit à l'éducation des enfants handicapés : L'article L. 351-1 du code de l'éducation stipule que "les enfants et adolescents présentant un handicap [...] sont scolarisés dans les écoles [...] si nécessaire au sein de dispositifs adaptés". Cela montre l'importance de l'insertion scolaire des enfants handicapés, mais cela ne modifie pas la compétence juridictionnelle pour contester les décisions relatives à leur orientation.

En conclusion, la décision du tribunal administratif de rejeter la requête de Mme A repose sur une interprétation claire des compétences respectives des juridictions administrative et judiciaire, conformément aux dispositions légales en vigueur.

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 mars 2024, Mme C A doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 27 février 2024 par laquelle la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées du Gard, lui a refusé le bénéfice, au profit de sa fille B A, d'un parcours de scolarisation et/ou de formation avec ou sans accompagnement par un établissement ou service médico-social.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de l'éducation ;

- le code de l'organisation judiciaire ;

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ".

2. Aux termes de l'article L. 351-1 du code de l'éducation : " Les enfants et adolescents présentant un handicap ou un trouble de santé invalidant sont scolarisés dans les écoles maternelles et élémentaires et les établissements visés aux articles L. 213-2, L. 214-6, L. 422-1, L. 422-2 et L. 442-1 du présent code et aux articles L. 811-8 et L. 813-1 du code rural, si nécessaire au sein de dispositifs adaptés, lorsque ce mode de scolarisation répond aux besoins des élèves. () La décision est prise par la commission mentionnée à l'article L. 146-9 du code de l'action sociale et des familles [commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées], en accord avec les parents ou le représentant légal ". En vertu de l'article L. 351-2 du même code, la commission mentionnée à l'article L. 146-9 du code de l'action sociale et des familles désigne les établissements ou les services ou à titre exceptionnel l'établissement ou le service correspondant aux besoins de l'enfant ou de l'adolescent en mesure de l'accueillir.

3. Aux termes de l'article L. 142-8 du code de la sécurité sociale : " Le juge judiciaire connaît des contestations relatives : 1° Au contentieux de la sécurité sociale défini à l'article L. 142-1 () ". Et aux termes de l'article L. 142-1 du même code : " Le contentieux de la sécurité sociale comprend les litiges relatifs : () 8° Aux décisions de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées mentionnées au premier alinéa de l'article L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles () ".

4. Aux termes de l'article L. 241-6 du code de l'action sociale et des familles : " I. - La commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées est compétente pour : 1° Se prononcer sur l'orientation de la personne handicapée et les mesures propres à assurer son insertion scolaire ou professionnelle et sociale ; 2° Désigner les établissements, les services mentionnés à l'article L. 312-1 ou les dispositifs au sens de l'article L. 312-7-1 correspondant aux besoins de l'enfant ou de l'adolescent ou concourant à la rééducation, à l'éducation, au reclassement et à l'accueil de l'adulte handicapé et en mesure de l'accueillir ; 2° bis Lorsqu'elle a défini un plan d'accompagnement global, désigner nominativement les établissements, services de toute nature ou dispositifs qui se sont engagés à accompagner sans délai la personne ; () ". Le premier alinéa de l'article L. 241-9 du même code dispose que : " Les décisions relevant du 1° du I de l'article L. 241-6 prises à l'égard d'un enfant ou un adolescent handicapé, ainsi que celles relevant des 2°, 3° et 5° du I du même article peuvent faire l'objet de recours devant les tribunaux judiciaires spécialement désignés en application de l'article L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire. Ce recours, ouvert à toute personne et à tout organisme intéressé, est dépourvu d'effet suspensif, sauf lorsqu'il est intenté par la personne handicapée ou son représentant légal à l'encontre des décisions relevant du 2° du I de l'article L. 241-6 ".

4. Il résulte des dispositions citées aux points précédents que le juge judiciaire est seul compétent pour connaître des décisions des commissions des droits et de l'autonomie des personnes handicapées concernant l'orientation et la désignation d'établissements correspondant aux besoins d'un enfant ou d'un adolescent handicapé, ainsi que les mesures propres à assurer son insertion scolaire. Par suite, la requête de Mme A tendant à l'annulation de la décision du 27 février 2024 par laquelle la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées du Gard a, sur leur recours administratif préalable, confirmé sa décision lui refusant le bénéfice, au profit de sa fille B A, d'un parcours de scolarisation et/ou de formation avec ou sans accompagnement par un établissement ou service médico-social, se rapporte à un litige qui ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Elle ne peut, dès lors, qu'être rejetée par application des dispositions du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A.

Fait à Nîmes, le 15 mars 2024.

Le président,

Christophe Ciréfice

La République mande et ordonne au préfet du Gard en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2400989

1