Tribunal Administratif de Poitiers, Ordonnance, 2023-07-17, 2301115

Résumé de la décision

Arguments pertinents

2. Application des délais : Le tribunal a appliqué les délais de régularisation prévus par l'article R. 612-1 du code de justice administrative, qui stipule que la juridiction doit inviter le requérant à régulariser ses conclusions avant de les rejeter pour irrecevabilité. M. B n'ayant pas régularisé sa requête dans le délai imparti, celle-ci a été considérée comme manifestement irrecevable.

Interprétations et citations légales

2. Article R. 612-1 du code de justice administrative : Il précise que "lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser". Cela souligne l'importance de la procédure de régularisation, qui est un droit pour le requérant, mais qui doit être exercé dans les délais impartis.

3. Article R. 222-1 du code de justice administrative : Cet article permet aux présidents de tribunal de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans invitation à régulariser si la juridiction n'est pas tenue de le faire. Cela renforce l'idée que le respect des règles de procédure est essentiel pour la recevabilité des requêtes.

En conclusion, la décision du tribunal s'appuie sur des principes clairs de procédure administrative, soulignant l'importance de la régularité dans la soumission des documents et le respect des délais pour garantir l'accès à la justice.

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 26 avril 2023, M. A B demande au tribunal, à titre principal, l'annulation du compte rendu d'entretien professionnel au titre de l'année 2021 établi par le ministre des armées.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Par une lettre du 26 avril 2023, le tribunal a invité M. B à régulariser sa requête dans délai de quinze jours, en précisant le contenu des pièces jointes à sa requête de manière suffisamment explicite.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens. / () ".

2. Aux termes de l'article R. 414-5 du code de justice administrative : " () Le requérant transmet chaque pièce par un fichier distinct, à peine d'irrecevabilité de sa requête. Cette obligation est applicable à la transmission des pièces jointes aux mémoires complémentaires, sous peine pour le requérant de voir ces pièces écartées des débats après invitation à régulariser non suivie d'effet. / Chaque fichier transmis au moyen de l'application mentionnée à l'article R. 414-1 porte un intitulé commençant par le numéro d'ordre affecté à la pièce qu'il contient par l'inventaire détaillé. Lorsque le requérant recourt à la génération automatique de l'inventaire permise par l'application, l'intitulé du fichier décrit également le contenu de cette pièce de manière suffisamment explicite. Chaque pièce transmise au moyen du téléservice mentionné à l'article R. 414-2 porte un intitulé décrivant son contenu de manière suffisamment explicite. () ".

3. Aux termes de l'article R. 612-1 du code de justice administrative : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. () ". Enfin, aux termes de l'article R. 611-8-6 de ce même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. () ".

4. La requête de M. B a été adressée au tribunal au moyen de l'application informatique dédiée prévue à l'article R. 414-1 du code de justice administrative. En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée le 26 avril 2023, les pièces annexées qui y étaient jointes n'ont pas été présentées conformément aux dispositions de l'article R. 414-5 du même code, à l'expiration du délai de quinze jours qui lui était imparti pour ce faire. Par suite, la requête, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et ne peut, dès lors, qu'être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Poitiers, le 17 juillet 2023

Le président du tribunal,

Signé

A. JARRIGE

La République mande et ordonne au ministre des armées, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

Signé

G. FAVARD

N°2301115