Tribunal judiciaire - 10 juin 2024 - 24/04405

Résumé de la décision

Arguments pertinents

2. État de santé du patient : Le juge a pris en compte les certificats médicaux et l'avis motivé du 3 juin 2024, qui indiquent que Monsieur [E] [V] [S] présente des troubles du comportement, un syndrome catatonique, et un déni de son état. Ces éléments ont été jugés suffisants pour justifier une hospitalisation complète.

3. Absence d'expertise psychiatrique : Le tribunal a estimé qu'il n'était pas nécessaire de diligenter une expertise psychiatrique supplémentaire, car les éléments du dossier étaient suffisamment probants pour établir la nécessité de l'hospitalisation.

Interprétations et citations légales

- Code de la santé publique - Article L.3211-12-1 : Cet article précise que la poursuite de l'hospitalisation complète doit être examinée par le juge des libertés et de la détention dans un délai de douze jours. Le tribunal a respecté ce délai et a statué en conséquence, confirmant la nécessité de maintenir la mesure d'hospitalisation.

En conclusion, la décision du tribunal repose sur une application rigoureuse des dispositions légales relatives à l'hospitalisation des personnes atteintes de troubles mentaux, en tenant compte des éléments médicaux et des droits du patient.

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BOBIGNY
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
-
DÉLAI DE 12 JOURS

ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT

N° RG 24/04405 - N° Portalis DB3S-W-B7I-ZMRQ
MINUTE: 24/1144

Nous, Sarah MASSOUD, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Lucie BEAUROY-EUSTACHE, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:

LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :

Monsieur [E] [V] [S]
né le 08 Décembre 1988 à [Localité 2]
Domicile inconnu en région parisienne

Etablissement d’hospitalisation : L’EPS DE [3] sis [Adresse 1]

présent assisté de Me Marie-françoise MAUGER-SELLE, avocat commis d’office

PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE

Madame la directrice de L’EPS DE [3]
Absent

MINISTÈRE PUBLIC

Absent
A fait parvenir ses observations par écrit le 7 juin 2024

Le 30 juin 2024, la directrice de L’EPS DE [3] a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Monsieur [E] [V] [S].

Depuis cette date, Monsieur [E] [V] [S] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L’EPS DE [3].

Le 3 juin 2024, la directrice de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [E] [V] [S].

Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 7 juin 2024.

A l’audience du 10 juin 2024, Me Marie-françoise MAUGER-SELLE, conseil de Monsieur [E] [V] [S], a été entendu en ses observations.

L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.

MOTIFS

Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques

Aux termes de l’article L.3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L.3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L.3211-2-1.

L’article L.3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure, avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L.3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.

Il résulte des pièces du dossier, et notamment des certificats médicaux établis dans les 24 et 72 heures, de la décision d’admission et de celle de maintien des soins ainsi que de l’avis motivé du 3 juin 2024, que Monsieur [E] [V] [S] a été hospitalisé à la suite de troubles du comportement à type d’agitation et de bizarreries et alors qu’ill présentait un syndrome catatonique.

Il ressort en particulier de l’avis médical motivé que Monsieur [E] [V] [S] est ralenti, a un contact froid, dit être triste (sans idées suicidaires) par rapport au stress professionnel, et est dans le déni de son état, avec une faible adhésion aux soins.

A l’audience de ce jour, ce patient a déclaré qu’il s’était senti « stressé et dépressif », notamment du fait de ses activités professionnelles, mais qu’il se sentait capable de rentrer chez lui.

Il suit de l’ensemble de ces éléments, que Monsieur [E] [V] [S] présente des troubles mentaux qui rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins assortis d'une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, sans qu’il soit besoin de diligenter une expertise psychiatrique.

En conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [E] [V] [S].

PAR CES MOTIFS

Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de [3], [Adresse 1], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,

Ordonne la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [E] [V] [S]

Laisse les dépens à la charge de l’Etat ;

Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire.

Fait et jugé à Bobigny, le 10 juin 2024

Le Greffier

Lucie BEAUROY-EUSTACHE

Le vice-président
Juge des libertés et de la détention

Sarah MASSOUD

Ordonnance notifiée au parquet le à
le greffier

Vu et ne s’oppose :

Déclare faire appel :