Résumé de la décision
La décision porte sur une demande d'intervention par la SCI Frédérika dans un litige concernant la suspension de plusieurs permis de construire délivrés à la SCEA du domaine de la Pousterle. Le juge des référés a été saisi par la SCI pour admettre son intervention et demander la suspension de ces permis. Toutefois, Mme W... et d'autres requérants ont déclaré se désister de leur action, ce qui a conduit le juge à donner acte de leur désistement et à constater également celui de la SCI Frédérika. Le juge a désigné des condamnations financières en vertu de l'article L. 761-1 du code de justice administrative à la charge des requérants, tout en rejetant les conclusions de la commune d'Ansouis concernant la mise à sa charge de la SCI Frédérika.
Arguments pertinents
1. Désistement de la requête et de l'intervention :
- La décision souligne que le désistement des requérants et celui de la SCI Frédérika sont acceptables. Selon l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement peut donner acte des désistements, reprenant ainsi une procédure sans éléments à juger.
- "Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte." Cela met en lumière le principe de la liberté de désister une action en justice une fois que les parties concernées prennent cette décision.
2. Application de l'article L. 761-1 :
- Les conclusions relatives à l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été partiellement acceptées, obligeant les requérants à verser une compensation à la commune d'Ansouis et à la SCEA du domaine de la Pousterle. Ce point de droit met en avant la possibilité pour les parties de demander le remboursement de leurs frais que la justice n’a pas inclus dans les dépens.
- "Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge solidaire de Mme W... et des autres requérants..." Cela souligne l'éventualité d'une solidarité entre les requérants en raison de leur action commune, même si leur requête a été annulée.
Interprétations et citations légales
1. Interprétation de l'article R. 222-1 :
- Cet article précise les prérogatives des présidents de formation de jugement, notamment en ce qui concerne les désistements et l'absence de questions à juger. Cela confère au juge une certaine flexibilité dans le traitement des affaires où l'objet principal a été abandonné.
- Code de justice administrative - Article R. 222-1 : "Les présidents de formation de jugement peuvent, par ordonnance : donner acte des désistements..."
2. Interprétation de l'article L. 761-1 :
- Cet article permet au juge de condamner une partie à payer les frais à l'autre partie dans le cadre de litiges, permettant ainsi une compensation pour les frais engagés sans recoupement sur les dépens.
- Code de justice administrative - Article L. 761-1 : "Dans toutes les instances, la mauvaise foi de la partie condamnée peut être retenue pour décider de la mise à sa charge des frais..."
- Cette disposition met en lumière l'importance de la bonne foi dans le cadre des engagements judiciaires et la détermination des responsabilités financières des parties.
En somme, cette décision illustre le processus judiciaire en matière de demande de désistement, la gestion des coûts associés aux actions en justice et les mécanismes de contrôle des décisions administratives par la voie du juge des référés.