Conseil d'État, , 10/12/2020, 437034

Résumé de la décision

Arguments pertinents

> "L'autorité administrative est tenue de tirer les conséquences que doit emporter la condamnation pénale exécutoire d'un agent à une peine d'interdiction d'exercer un emploi public."

2. Suspension et reclassement : La cour a également estimé à tort que M. B... pouvait être reclassé dans un autre emploi, malgré sa condamnation. Le Conseil d'État a souligné qu'étant donné la gravité des faits, cela ne s'applique pas dans le cas d’un détournement de fonds publics.

> "M. B..., compte tenu de sa condamnation pour détournement de fonds publics…, ne pouvait bénéficier d'une mesure de reclassement sur un autre emploi."

Interprétations et citations légales

> "Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de la chambre des métiers et de l'artisanat des Vosges, qui n'est pas la partie perdante, la somme que demande, à ce titre, M. B..."

2. Statut du personnel des chambres des métiers et de l'artisanat : Bien que les textes mentionnent la possibilité d'une suspension temporaire, le Conseil d'État a précisé que dans le cadre d’une condamnation pour des faits aussi graves, la suspension ne doit pas être confondue avec une réintégration ou un reclassement, en raison de la nécessité de préserver l'intégrité du service public.

En conclusion, la décision du Conseil d'État illustrent les conséquences juridiques d'une condamnation pénale sur la carrière d'un agent public, ainsi que la strict application des règles concernant la radiation dans le cadre du statut des fonctionnaires.

1°) d'annuler cet arrêt ;

2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter la requête de M. B... ;

3°) de mettre à la charge de M. B... la somme de 6 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code pénal ;

- le code de procédure pénale ;

- la loi n° 52-1311 du 10 décembre 1952 ;

- le statut du personnel des chambres des métiers et de l'artisanat ;

- le code de justice administrative et le décret n° 2020-1406 du 18 novembre 2020 ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M. François Lelièvre, maître des requêtes,

- les conclusions de M. Marc Pichon de Vendeuil, rapporteur public ;

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Matuchansky, Poupot, Valdelièvre, avocat de la chambre des métiers et de l'artisanat des Vosges et à la SCP Thouvenin, Coudray, Grevy, avocat de M. B... ;

Vu la note en délibéré, enregistrée le 9 décembre 2020, présentée par la chambre des métiers et de l'artisanat des Vosges ;
Considérant ce qui suit :

1. Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que par un jugement du 10 mai 2016, le tribunal correctionnel d'Epinal a estimé que M. A... B..., secrétaire général de la chambre des métiers et de l'artisanat des Vosges, s'était rendu coupable des délits de détournement de fonds publics par une personne chargée d'une mission de service public et de prise illégale d'intérêt et l'a condamné à une peine d'emprisonnement de six mois assortie du sursis, au paiement d'une amende de 20 000 euros, et à la peine complémentaire d'interdiction d'exercer pendant une durée d'un an l'activité professionnelle ayant permis la commission de l'infraction. Ce jugement étant assorti de l'exécution provisoire, le président de la chambre des métiers et de l'artisanat des Vosges a, par arrêté du 21 septembre 2016, mis fin aux fonctions de M. B... et l'a radié des effectifs de la chambre. Saisi par l'intéressé d'une demande tendant à obtenir sa réintégration à l'issue de la période d'interdiction, il l'a rejetée, par une décision du 9 mai 2017. Par un jugement du 13 février 2018, le tribunal administratif de Nancy a rejeté les demandes de M. B... tendant à l'annulation des décisions des 21 septembre 2016 et 9 mai 2017. Par un arrêt du 24 octobre 2019, contre lequel la chambre des métiers et de l'artisanat des Vosges se pourvoit en cassation, la cour administrative d'appel de Nancy a annulé ce jugement, l'arrêté du 21 septembre 2016 et, par voie de conséquence, la décision du 9 mai 2017.

2. Pour annuler la décision prononçant la radiation de M. B..., la cour administrative d'appel de Nancy s'est fondée, d'une part, sur ce que sa condamnation pénale, bien qu'assortie de l'exécution provisoire, n'était pas définitive, et, d'autre part, sur ce que la peine complémentaire d'interdiction d'exercice pendant un an de l'activité professionnelle ayant permis la commission de l'infraction n'impliquait pas une rupture définitive et automatique de tout lien de l'intéressé avec le service, alors que celui-ci pouvait être régulièrement faire l'objet, en application de l'article 68 de son statut, d'une suspension provisoire durant toute la période de mise en oeuvre de cette peine complémentaire, assortie, le cas échéant, de l'engagement d'une procédure disciplinaire à raison des faits ayant donné lieu à la condamnation.

3. En statuant ainsi, alors, d'une part, que l'autorité administrative est tenue de tirer les conséquences que doit emporter la condamnation pénale exécutoire d'un agent à une peine d'interdiction d'exercer un emploi public, même en l'absence de disposition de son statut prévoyant cette hypothèse et, d'autre part, que M. B..., compte tenu de sa condamnation pour détournement de fonds publics par une personne chargée d'une mission de service public et prise illégale d'intérêt et de la nature de l'emploi de secrétaire général de l'établissement public qu'il occupait, ne pouvait bénéficier d'une mesure de reclassement sur un autre emploi au sein de la chambre quand bien même il aurait été suspendu en vue de l'exercice de poursuites disciplinaires, la cour a commis une erreur de droit. Il suit de là que la chambre des métiers et de l'artisanat des Vosges est fondée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens du pourvoi, à demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque.

4. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de la chambre des métiers et de l'artisanat des Vosges, qui n'est pas la partie perdante, la somme que demande, à ce titre, M. B.... En revanche, il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge M. B... une somme de 3 000 euros au titre des frais exposés, au même titre, par la chambre des métiers et de l'artisanat des Vosges.
D E C I D E :

--------------

Article 1er : L'arrêt du 24 octobre 2019 de la cour administrative d'appel de Nancy est annulé.

Article 2 : L'affaire est renvoyée à la cour administrative d'appel de Nancy.

Article 3 : M. B... versera la somme de 3 000 euros à la chambre des métiers et de l'artisanat des Vosges au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au même titre par M. B... sont rejetées.

Article 4 : La présente décision sera notifiée à la chambre des métiers et de l'artisanat des Vosges et à M. A... B....