Résumé de la décision
Le Conseil d'État est compétent pour connaître des recours dirigés contre les actes réglementaires des ministres et des autorités à compétence nationale. Toutefois, dans le cas présent, le syndicat national de chirurgie plastique, esthétique et reconstructrice a demandé l'annulation d'une décision du 2 avril 2019 de l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé. Cette décision interdisait la mise sur le marché, la distribution, la publicité et l'utilisation de treize modèles d'implants mammaires spécifiquement identifiés et ordonnait leur retrait. Le Conseil d'État a jugé que cette décision ne relevait pas du champ des actes réglementaires et a donc attribué la requête au tribunal administratif de Montreuil.
Arguments pertinents
1. Nature de l'acte : La décision contestée ne constitue pas un acte réglementaire au sens de l'article R. 311-1 du code de justice administrative, car elle vise des produits spécifiques plutôt qu'une catégorie générale. En effet, le Conseil d'État précise que : "la décision attaquée, qui n'interdit pas, de façon générale et impersonnelle, une ou plusieurs catégories d'implants, mais seulement certains d'entre eux, précisément définis, fabriqués par les sociétés qu'elle désigne, ne revêt pas le caractère d'un acte réglementaire".
2. Attribution de compétence : En raison de la nature non réglementaire de la décision, elle ne relève pas de la compétence du Conseil d'État pour un recours en premier et dernier ressort. L'article R. 311-1 du code de justice administrative précise la compétence du Conseil d'État uniquement pour les actes réglementaires.
Interprétations et citations légales
- Nature des décisions : L'article R. 311-1 du code de justice administrative définit le champ d'application de la compétence du Conseil d'État et souligne que ce dernier connaît des recours "dirigés contre les actes réglementaires des ministres et des autres autorités à compétence nationale". Cela confirme que seules les décisions ayant un caractère général et impersonnel peuvent être considérées comme des actes réglementaires.
- Articles du code de la santé publique : L'article L. 5312-1 du code de la santé publique confère à l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé le pouvoir d'interdire certaines activités liées à des produits dangereux pour la santé. Cependant, la décision attaquée était spécifiquement ciblée sur certains implants mammaires, ce qui ne correspond pas à la définition d'un acte réglementaire.
- Attribution judiciaire : En vertu des articles R. 351-1, R. 312-1 et R. 342-1 du code de justice administrative, le Conseil d'État a décidé d'attribuer le jugement au tribunal administratif de Montreuil, confirmant ainsi son incompétence en raison de la nature de l'acte contesté.
En somme, la décision s'articule autour du fait que pour qu'un acte soit considéré comme réglementaire et donc entrant dans la compétence du Conseil d'État, il doit être formulé de manière générale et impersonnelle, ce qui n'était pas le cas ici.