Résumé de la décision
Dans cette affaire, la société Partenaires de Lyon conteste un jugement du tribunal administratif de Lyon rendu le 5 mai 2015 concernant des cotisations de taxe foncière sur des propriétés bâties pour l'année en litige. La haute juridiction a annulé ce jugement en raison d'une irrégularité de procédure, constatant que le rapporteur public aurait dû prononcer des conclusions lors de l’audience, étant donné que le litige portait sur l'évaluation de locaux affectés à une activité commerciale ou industrielle. En conséquence, l'affaire a été renvoyée devant le tribunal administratif de Lyon et l'État a été condamné à verser 2 500 euros à la société au titre des frais d’instance.
Arguments pertinents
1. Le rapporteur public ne peut être dispensé de prononcer des conclusions si le litige concerne la taxe foncière sur des propriétés bâties dont la valeur locative est issue des règles spécifiques de l’article 1499 du code général des impôts. La décision souligne que le non-respect de cette obligation constitue une irrégularité de procédure qui peut entraîner l’annulation du jugement contesté.
> "le rapporteur public ne peut être dispensé de prononcer des conclusions dans un litige relatif à la taxe foncière sur les propriétés bâties portant sur des biens dont la valeur locative n'a pas été déterminée en application de l'article 1496 du code général des impôts."
2. En l'espèce, la société contestait des cotisations de taxe foncière établies sur des bâtiments dont la valeur locative avait été déterminée selon les règles de l'article 1499. Cela justifie la conclusion que l'audience devait comporter des conclusions du rapporteur public.
> "la demande de la société Partenaires de Lyon était relative à des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties établies, au titre de l'année en litige, à raison des bâtiments dont la valeur locative avait été déterminée conformément aux règles de l'article 1499."
Interprétations et citations légales
L'article R. 732-1-1 du code de justice administrative précise les conditions dans lesquelles un rapporteur public peut être dispensé de prononcer des conclusions. Cet article dénote clairement que la dispense ne s'applique pas à toutes les situations :
- Code de justice administrative - Article R. 732-1-1 : "Sans préjudice de l'application des dispositions spécifiques à certains contentieux[...] le rapporteur public ne peut être dispensé de prononcer des conclusions dans un litige relatif à la taxe foncière sur les propriétés bâties portant sur des biens dont la valeur locative n'a pas été déterminée...".
Cette interprétation indique que pour les affaires impliquant des évaluations immobilières basées sur des valeurs locatives précises, le prononcé de conclusions est un élément essentiel de la procédure. Par conséquent, l'absence de telles conclusions a conduit à une décision de non-conformité qui a eu des conséquences directes sur le jugement initial, confirmant l'importance du respect des procédures légales dans le traitement des cas fiscaux.