Cour d'appel - 12 juin 2024 - 23/00071

Résumé de la décision

Arguments pertinents

1. Possibilité de résolution amiable : La cour a constaté que "les circonstances de l'espèce font apparaître qu'une résolution amiable du litige est envisageable", ce qui souligne l'importance de la médiation comme moyen de désamorcer les conflits avant d'engager des procédures judiciaires plus longues et coûteuses.

2. Obligation de participation : La cour a rappelé que "la présence de toutes les parties à cette réunion est obligatoire", ce qui souligne l'importance de l'engagement des parties dans le processus de médiation.

3. Délai et modalités de médiation : La cour a fixé un délai de trois mois pour la médiation, avec la possibilité de prolongation, et a précisé les modalités de paiement de la provision pour la rémunération du médiateur, ce qui démontre une volonté d'encadrer le processus de manière claire et précise.

Interprétations et citations légales

- Loi n° 95-125 du 8 février 1995 : Cette loi encadre la médiation et les modes alternatifs de règlement des conflits. Les articles 21 et suivants de cette loi sont cités pour justifier la mise en place d'une médiation dans le cadre de litiges du travail.

- Code de procédure civile - Article 127-1 : Cet article stipule que "le juge peut, à tout moment de la procédure, inviter les parties à rechercher une solution amiable". Cela justifie la décision de la cour d'ordonner une rencontre avec un médiateur.

- Code de procédure civile - Article 131-1 : Cet article précise que "les parties peuvent convenir d'un mode de règlement amiable de leur différend". La cour a donc agi dans le respect de cette disposition en encourageant les parties à envisager la médiation.

- Code de procédure civile - Article 785 : Cet article évoque la possibilité pour le juge de désigner un médiateur, ce qui a été fait dans cette affaire.

En conclusion, la décision de la Cour d'Appel de Versailles s'inscrit dans une démarche de promotion de la médiation comme moyen de résolution des conflits, tout en respectant les cadres juridiques établis pour garantir la participation et l'engagement des parties.

Cour d'Appel de Versailles

Chambre sociale 4-2

Téléphone : [XXXXXXXX01]

N° RG 23/00071 - N° Portalis DBV3-V-B7H-VTQO

Minute n° :

O R D O N N A N C E D'INJONCTION

A RENCONTRER UN MEDIATEUR

rendue par Madame Catherine BOLTEAU-SERRE, présidente de la Chambre sociale 4-2, assistée de Madame Domitille GOSSELIN, greffière, dans l'affaire opposant,

Monsieur [L] [O]

[Adresse 5]

[Adresse 5]

Autre(s) qualité(s) : Appelant dans 23/00072 (Chambre Sociale)

Représentant : Me Camille BERLAN de la SELARL LEPANY & ASSOCIES, Plaidant/Constitué, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R222

APPELANT

C/

S.A.S.U. KARL STORZ ENDOSCOPIE FRANCE

[Adresse 3]

[Adresse 3]

Autre(s) qualité(s) : Intimé dans 23/00072 (Chambre Sociale)

Représentant : Me Loïc TOURANCHET de la SAS ACTANCE, Plaidant/Constitué, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : K0168

INTIMEE

***

Vu les articles 21 et suivants, 22-1 de la loi n° 95-125 du 8 février 1995, 127-1, 131-1, 785, 798 et et suivants du code de procédure civile,

Vu l'appel interjeté par M. [L] [O] contre le jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de VERSAILLES en date du 14 décembre 2022 dans un litige l'opposant à S.A.S.U. KARL STORZ ENDOSCOPIE FRANCE,

Vu les conclusions des parties,

Les circonstances de l'espèce font apparaître qu'une résolution amiable du litige est envisageable et que les parties sont en mesure, par elles-mêmes et sous l'égide d'un médiateur, de trouver une solution amiable au litige qui les oppose.

En conséquence, il convient d'enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur assermenté aux fins d'être informées sur le processus de médiation.

En cas d'accord des parties de recourir à ce processus, le médiateur sera désigné pour entreprendre la médiation.

A défaut d'accord, l'affaire se poursuit dans le cadre de la mise en état.

PAR CES MOTIFS

1- DESIGNE l'Association Centre de médiation et d'arbitrage de [Localité 7], [Adresse 4]. Tel : [XXXXXXXX02], mail : [Courriel 6], aux fins de convoquer les parties à une réunion d'information sur l'objet et le déroulement d'une mesure de médiation, leurs conseils en étant avisés et ce, dans un délai de trois mois,

DIT que la structure de médiation désignée communiquera à la cour le nom de la personne physique qui sera en charge de la médiation,

ENJOINT à chacune des parties d'assister à cette séance d'information sur la médiation, laquelle pourra se faire, le cas échéant, par visio-conférence,

ORDONNE la comparution personnelle des parties,

RAPPELLE que la présence de toutes les parties à cette réunion est obligatoire,

DIT que le médiateur désigné nous informera de la suite réservée par les parties à cette injonction avant le au moyen de la fiche navette qui sera mise à disposition du médiateur par le greffe ;

2 - Dans l'hypothèse où les parties donneraient leur accord de recourir au processus de la médiation judiciaire,

DESIGNE en qualité de médiateur Centre de médiation et d'arbitrage de [Localité 7], [Adresse 4]. Tel : [XXXXXXXX02], mail : [Courriel 6],

DIT que la structure de médiation désignée communiquera à la cour le nom de la personne physique en charge de la médiation,

RAPPELLE que le médiateur aura pour mission d'entendre les parties et de confronter leurs points de vue pour leur permettre de trouver une solution au conflit qui les oppose,

FIXE la durée de la médiation à trois mois, à compter du versement de la provision entre les mains du médiateur,

DIT que la durée de la médiation pourra, le cas échéant, être prolongée, avec l'accord des parties, pour une période maximum de trois mois, à la demande du médiateur avant l'expiration du délai,

FIXE la provision à valoir sur la rémunération du médiateur à la somme de 1 500 euros, qui sera versée directement entre les mains du médiateur désigné, selon la répartition suivante, sauf meilleur accord des parties, à savoir 1200 euros à la charge de S.A.S.U. KARL STORZ ENDOSCOPIE FRANCE, et 300 euros à la charge de M. [L] [O], au regard de la situation des parties,

DIT que la provision devra être versée dans un délai de six semaines à compter de l'accord des parties de recourir à la médiation,

DIT qu'à défaut de versement intégral de la provision dans le délai prescrit, la décision est caduque et l'instance se poursuit,

DIT que le médiateur devra immédiatement aviser le magistrat des difficultés éventuellement rencontrées dans l'exercice de sa mission,

DIT que la partie éventuellement bénéficiaire de l'aide juridictionnelle de ce règlement sera dispensée de consignation, et que ces frais seront à la charge de l'Etat,

DIT qu'à l'expiration de sa mission, le médiateur devra informer le juge de ce que les parties sont parvenues ou non à trouver une solution au litige qui les oppose,

DIT que le rapport de mission, conforme au principe de confidentialité, sera remis au greffe, ainsi qu'à chacune des parties,

DIT qu'en cas d'accord, les parties pourront saisir le conseiller de la mise en état à tout moment pour faire homologuer ledit accord par voie judiciaire ou faire constater le désistement de l'instance,

RAPPELLE qu'en cas de désacord, l'affaire se poursuivra dans le cadre de la mise en état.

Fait à Versailles le 12 juin 2024

La greffière, La présidente,