Résumé de la décision
M. A B a déposé une requête le 24 janvier 2024 pour demander l'annulation de la décision du 8 décembre 2023, par laquelle la commission départementale de la Gironde a refusé de le réinscrire sur la liste d'aptitude aux fonctions de commissaire-enquêteur pour l'année 2024. En raison de la présidence de cette commission par Cécile Mariller, présidente du tribunal administratif de Bordeaux, le tribunal a estimé que l'impartialité de celui-ci pouvait être mise en cause. Par conséquent, le dossier a été transmis au président de la section du contentieux du Conseil d'État pour qu'il désigne un autre tribunal administratif pour statuer sur la requête.
Arguments pertinents
1. Impartialité du tribunal : La décision souligne que la présidence de la commission par un membre du tribunal administratif soulève des doutes quant à l'impartialité de ce dernier. Cela est en accord avec l'article R. 312-5 du code de justice administrative, qui prévoit la transmission du dossier à une autre juridiction lorsque l'impartialité est susceptible d'être mise en cause.
2. Transmission du dossier : En vertu de l'article précité, le tribunal a l'obligation de transmettre le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d'État, qui est chargé de désigner un tribunal compétent pour examiner la requête. Cela garantit que la décision sera prise par une juridiction indépendante.
Interprétations et citations légales
L'article R. 312-5 du code de justice administrative stipule : "Lorsque le président d'un tribunal administratif saisi d'un litige relevant de sa compétence constate qu'un des membres du tribunal est en cause ou estime qu'il existe une autre raison objective de mettre en cause l'impartialité du tribunal, il transmet le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat qui en attribue le jugement à la juridiction qu'il désigne."
#
Interprétations :
- Impartialité objective : L'interprétation de l'impartialité dans ce contexte est large et inclut non seulement les conflits d'intérêts directs, mais aussi les situations où la perception d'impartialité pourrait être compromise. Cela reflète un principe fondamental du droit administratif, qui est de garantir un procès équitable.
- Transmission obligatoire : La décision de transmettre le dossier n'est pas discrétionnaire mais obligatoire dès lors qu'un doute sur l'impartialité est établi. Cela renforce la confiance dans le système judiciaire en assurant que les affaires sont traitées par des juridictions qui ne sont pas perçues comme biaisées.
En conclusion, la décision prise par le tribunal administratif de Bordeaux est conforme aux exigences de la justice administrative, garantissant ainsi l'impartialité et l'intégrité du processus judiciaire.