Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, Ordonnance, 2024-03-05, 2402336

Résumé de la décision

Arguments pertinents

2. Notification et délais de recours : L'arrêté a été notifié à Mme B le 14 février 2024 à 11h10, et la requête a été enregistrée le 19 février 2024, ce qui constitue un dépassement du délai de recours. Le tribunal a souligné que la requête était "entachée d'une irrecevabilité manifeste insusceptible d'être couverte en cours d'instance".

Interprétations et citations légales

2. Rôle du président du tribunal administratif : L'article R. 222-1 du Code de justice administrative permet au président de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans invitation à régulariser. Cela souligne l'importance de la rigueur procédurale dans le traitement des recours administratifs.

3. Conséquences de l'irrecevabilité : Le tribunal a noté qu'il n'était pas nécessaire d'accorder l'aide juridictionnelle provisoire à Mme B, étant donné que sa requête était irrecevable. Cela illustre que l'aide juridictionnelle est conditionnée à la recevabilité de la demande.

En conclusion, la décision du tribunal administratif repose sur une interprétation stricte des délais de recours et des conditions de recevabilité, conformément aux dispositions légales en vigueur.

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 février 2024, Mme A B demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 14 février 2024 par lequel le préfet du Val-d'Oise l'a obligée à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination de cette mesure d'éloignement et a prononcé une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée d'un an ;

2°) de lui octroyer le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ".

2. L'article L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dispose que : " L'étranger qui fait l'objet d'une décision portant obligation de quitter le territoire français peut, dans les conditions et délais prévus au présent chapitre, demander au tribunal administratif l'annulation de cette décision, ainsi que l'annulation de la décision relative au séjour, de la décision relative au délai de départ volontaire et de la décision d'interdiction de retour sur le territoire français qui l'accompagnent le cas échéant. / Les dispositions du présent chapitre sont applicables au jugement de la décision fixant le pays de renvoi contestée en application de l'article L. 721-5 et de la décision d'assignation à résidence contestée en application de l'article L. 732-8 ". Et aux termes de l'article L. 614-6 du même code : " Lorsque la décision portant obligation de quitter le territoire français n'est pas assortie d'un délai de départ volontaire, le président du tribunal administratif peut être saisi dans le délai de quarante-huit heures suivant la notification de la mesure. () ".

3. Il ressort des pièces du dossier que l'arrêté du 14 février 2024 par lequel le préfet du Val-d'Oise a fait obligation à Mme B de quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination de cette mesure d'éloignement et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée d'un an, lui a été notifié le jour même à 11h10 et que cette notification comportait la mention des voies et délais de recours. Or, la requête présentée par Mme B n'a été enregistrée au greffe du tribunal que le 19 février 2024, soit après l'expiration du délai de recours contentieux de quarante-huit heures. Par suite, la présente requête, qui est entachée d'une irrecevabilité manifeste insusceptible d'être couverte en cours d'instance, ne peut être que rejetée, sans qu'il y ait lieu d'accorder à Mme B le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Cergy, le 5 mars 2024.

Le Président,

Signé

J-P. Dussuet

La République mande et ordonne au préfet du Val-d'Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.