Résumé de la décision
Mme C B a demandé l'annulation de la délibération du 16 décembre 2019 par laquelle le conseil communautaire de la communauté de communes Bièvre Est a approuvé le plan local d'urbanisme intercommunal, en ce qu'il classe sa parcelle cadastrée section AT n°245 en zone inconstructible. La communauté de communes a soutenu que la parcelle était en réalité classée en zone constructible UBa. Le tribunal a constaté que la parcelle n'était pas incluse dans le périmètre de l'orientation d'aménagement et de programmation n°1 et a rejeté la requête de Mme B. Les conclusions de la communauté de communes concernant les frais de justice ont également été rejetées.
Arguments pertinents
1. Classification de la parcelle : Le tribunal a établi que la parcelle AT n°245 n'était pas classée en zone inconstructible, mais en zone constructible UBa, ce qui contredit la demande de Mme B. Le tribunal a affirmé que "la parcelle cadastrée section AT n°245 appartenant à Mme B n'est pas incluse dans le périmètre de l'orientation d'aménagement et de programmation n°1".
2. Rejet des conclusions de la communauté de communes : Bien que la communauté de communes ait demandé la mise à la charge de Mme B des frais de justice, le tribunal a décidé qu'il n'y avait pas lieu de faire droit à cette demande, indiquant que "dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de la communauté de communes".
Interprétations et citations légales
1. Code de l'urbanisme : La décision s'appuie sur les dispositions du Code de l'urbanisme, qui régissent la classification des zones dans un plan local d'urbanisme. La distinction entre zones constructibles et inconstructibles est essentielle pour déterminer les droits de propriété et les possibilités de développement.
2. Code de justice administrative - Article L. 761-1 : Cet article stipule que "les frais exposés par une partie dans une instance sont à la charge de la partie qui succombe". Dans ce cas, le tribunal a interprété que les circonstances ne justifiaient pas la mise à la charge de Mme B des frais, ce qui montre une application prudente de cette disposition.
En conclusion, la décision du tribunal repose sur une analyse rigoureuse des classifications de zones dans le plan local d'urbanisme, tout en respectant les principes de justice administrative concernant les frais de justice.