Résumé de la décision
M. C A B a déposé une requête le 7 juin 2022 pour contester le refus de renouvellement de sa carte professionnelle d'agent privé de sécurité par la commission locale d'agrément et de contrôle Sud-Est, ainsi que le rejet implicite de son recours administratif préalable. Le 19 mai 2022, la commission nationale d'agrément a finalement renouvelé sa carte, rendant les demandes d'annulation et d'injonction sans objet. Le tribunal a donc décidé qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur ces conclusions et a rejeté les autres demandes, notamment celles relatives aux frais.
Arguments pertinents
1. Absence d'objet des conclusions : Le tribunal a constaté que la décision de la commission nationale d'agrément du 19 mai 2022, qui a renouvelé la carte professionnelle de M. A B, a substitué les refus contestés. Par conséquent, les demandes d'annulation et d'injonction étaient devenues sans objet. Le tribunal a affirmé : « les conclusions de la requête aux fins d'annulation et d'injonction sont devenues sans objet et il n'y a pas lieu d'y statuer. »
2. Frais non mis à la charge de l'État : En ce qui concerne la demande de mise à la charge de l'État d'une somme au titre des frais, le tribunal a rappelé que l'État n'étant pas partie à l'instance, les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative s'opposent à une telle mise à charge. Il a ainsi conclu que « les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de l'État, qui n'est pas partie à l'instance, une somme au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. »
Interprétations et citations légales
1. Article R. 222-1 du code de justice administrative : Cet article permet aux présidents de formation de jugement de constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête lorsque celle-ci ne présente plus d'objet. La décision du tribunal s'appuie sur cette disposition pour justifier l'absence de statuer sur les conclusions de M. A B.
2. Article L. 761-1 du code de justice administrative : Cet article stipule que les frais exposés par une partie ne peuvent être mis à la charge de l'État que si celui-ci est partie à l'instance. Le tribunal a appliqué cette règle pour rejeter la demande de M. A B concernant les frais, en précisant que « l'État n'est pas partie à l'instance ».
En somme, la décision du tribunal repose sur l'absence d'objet des demandes de M. A B suite à la décision favorable de la commission nationale, ainsi que sur l'application stricte des règles relatives aux frais de justice.