Résumé de la décision
Mme A B a introduit une requête le 14 novembre 2023 pour contester la décision du conseil départemental des Bouches-du-Rhône, qui a refusé de lui délivrer une carte mobilité inclusion (CMI) avec la mention "stationnement pour personnes handicapées". Le greffe du tribunal a demandé à Mme B de prouver qu'elle avait exercé un recours préalable obligatoire contre cette décision. N'ayant pas fourni cette preuve dans le délai imparti, la requête a été jugée manifestement irrecevable et a été rejetée par le tribunal.
Arguments pertinents
1. Recours préalable obligatoire : La décision souligne que, selon l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, toute contestation d'une décision relative à la carte "mobilité inclusion" doit d'abord passer par un recours administratif auprès du président du conseil départemental. Ce recours est une condition préalable à toute action en justice.
2. Irrecevabilité de la requête : En l'absence de preuve de l'exercice de ce recours préalable, la requête de Mme B a été déclarée manifestement irrecevable. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes qui ne respectent pas les conditions de recevabilité.
Interprétations et citations légales
- Code de l'action sociale et des familles - Article R. 241-17-1 : Cet article stipule que "le recours préalable obligatoire formé contre une décision relative à la carte 'mobilité inclusion' destinée aux personnes physiques est formé devant le président du conseil départemental". Cela établit clairement que le recours administratif est une étape indispensable avant de saisir le tribunal.
- Code de justice administrative - Article R. 222-1 : Le 4° de cet article précise que "les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : (...) rejeter les requêtes manifestement irrecevables". Cette disposition confère au tribunal le pouvoir de rejeter des requêtes qui ne respectent pas les exigences légales, sans avoir à inviter l'auteur à régulariser sa demande.
En conclusion, la décision du tribunal repose sur une interprétation stricte des exigences procédurales, soulignant l'importance du recours préalable dans le cadre des contestations administratives relatives à la carte mobilité inclusion. Le non-respect de cette procédure a conduit à l'irrecevabilité de la requête de Mme B.