Résumé de la décision
Le tribunal administratif de Nancy a pris une ordonnance le 7 mars 2024, suite à la déclaration de désistement de M. A B, qui avait initialement demandé l'indemnisation de préjudices subis à l'encontre du centre hospitalier universitaire (CHU) de Nancy. Le tribunal a donné acte de ce désistement, qui est considéré comme pur et simple. En outre, il a décidé de mettre à la charge de M. B les frais d'expertise, s'élevant à 1 980 euros, qui avaient été ordonnés dans le cadre de la procédure. L'ordonnance a été notifiée aux parties concernées.
Arguments pertinents
1. Désistement de la requête : Le tribunal a constaté que le désistement de M. B était pur et simple, ce qui signifie qu'il n'y avait aucune condition ou réserve attachée à cette décision. Cela est conforme à l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de tribunal de donner acte des désistements.
2. Frais d'expertise : Le tribunal a décidé que les frais d'expertise, qui avaient été taxés et liquidés à 1 980 euros, devaient être mis à la charge de M. B. Cette décision est justifiée par le fait que, dans les circonstances de l'espèce, il est habituel de faire supporter les frais d'expertise à la partie qui se désiste.
Interprétations et citations légales
1. Désistement : L'article R. 222-1 du code de justice administrative stipule que les présidents de tribunal peuvent donner acte des désistements. La décision du tribunal de donner acte du désistement de M. B est donc en conformité avec cette disposition :
- Code de justice administrative - Article R. 222-1 : "Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel [...] peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements."
2. Frais d'expertise : La mise à la charge des frais d'expertise à M. B est également conforme aux pratiques judiciaires, qui prévoient que les frais engagés dans le cadre d'une procédure sont généralement à la charge de la partie qui abandonne son action. Cela est implicite dans le cadre des dispositions relatives aux dépens, bien que le texte spécifique ne soit pas cité dans la décision.
En conclusion, la décision du tribunal administratif de Nancy est fondée sur des principes clairs du droit administratif, respectant les procédures établies pour le désistement et la gestion des frais d'expertise.