Résumé de la décision
Nantes Métropole a demandé au juge des référés de prescrire une mesure d'expertise pour évaluer la gêne occasionnée aux professionnels riverains par des travaux de redimensionnement des réseaux de refoulement et d'eaux usées à Nantes. Le juge a ordonné la désignation d'un expert, M. C B, pour suivre l'avancement des travaux et relever les gênes causées à l'activité du commerce "Mistral Conduite". L'expert devra également décrire les causes, la durée, l'importance des gênes, ainsi que les mesures prises pour limiter les effets préjudiciables. La décision a été rendue le 15 février 2023.
Arguments pertinents
1. Utilité de la mesure d'expertise : Le juge a souligné que la mesure d'expertise demandée par Nantes Métropole est utile et entre dans le champ d'application de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés de prescrire toute mesure utile d'expertise. Cela est justifié par la nécessité d'informer la commission de règlement amiable sur les préjudices subis par les professionnels.
2. Mission de l'expert : La mission de l'expert a été clairement définie, incluant le suivi des travaux, le relevé des gênes, et l'évaluation de leurs conséquences sur l'activité économique du professionnel concerné. Le juge a précisé que l'expert doit fournir des précisions techniques permettant d'apprécier les responsabilités et les préjudices.
Interprétations et citations légales
1. Article R. 532-1 du code de justice administrative : Cet article stipule que "Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction." Cela souligne la flexibilité du juge des référés à agir rapidement pour protéger les intérêts des parties concernées, sans nécessiter une décision administrative préalable.
2. Conditions de la mission d'expertise : Les articles R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative régissent les modalités de la mission d'expertise. Ces articles précisent les droits et obligations de l'expert, ainsi que les procédures à suivre pour la réalisation de l'expertise, garantissant ainsi un cadre légal pour l'exécution de la mission.
3. Responsabilité et préjudices : Le juge a insisté sur l'importance de la mission d'expertise pour permettre à la commission de règlement amiable d'apprécier les responsabilités et les préjudices. Cela reflète une approche proactive pour résoudre les litiges liés aux travaux publics, en cherchant à éviter des procédures judiciaires longues et coûteuses.
En somme, la décision du juge des référés s'inscrit dans une logique de protection des intérêts des professionnels affectés par des travaux publics, tout en respectant les cadres juridiques établis pour l'expertise et la résolution amiable des litiges.