Résumé de la décision
Nantes Métropole a demandé au juge des référés de prescrire une mesure d'expertise pour évaluer la gêne occasionnée aux professionnels riverains par des travaux de redimensionnement des réseaux de refoulement et d'eaux usées à Nantes. Le juge a ordonné la désignation d'un expert, M. C B, pour suivre l'avancement des travaux, relever les gênes causées à l'activité du commerce "Mouv et Coach", et dresser un rapport sur les conséquences de ces gênes. L'expert devra également décrire les mesures prises par le maître d'ouvrage pour atténuer les effets du chantier. Les frais de l'expertise seront taxés ultérieurement.
Arguments pertinents
1. Utilité de l'expertise : Le juge a souligné que la mesure d'expertise demandée revêt un caractère utile, ce qui est conforme aux dispositions de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Cette disposition permet au juge des référés de prescrire toute mesure utile d'expertise, même en l'absence de décision administrative préalable.
2. Mission de l'expert : La mission de l'expert a été clairement définie, incluant le suivi des travaux, l'évaluation des gênes causées à l'activité du commerce, et la description des mesures prises pour limiter les préjudices. Cela permet d'assurer une information précise pour la commission de règlement amiable, ce qui est essentiel pour éviter des délais de procédure prolongés.
3. Contradictoire : La décision précise que l'expertise se déroulera au contradictoire des parties, garantissant ainsi un équilibre dans le processus d'évaluation des préjudices.
Interprétations et citations légales
1. Article R. 532-1 du code de justice administrative : Cet article stipule que "Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction." Cela souligne la flexibilité du juge des référés à agir rapidement pour protéger les droits des parties concernées, en l'occurrence les professionnels affectés par les travaux.
2. Mission de l'expert : La décision précise que l'expert doit "relever à la demande, soit de Nantes Métropole, soit du professionnel riverain concerné... les gênes causées à l'activité de celui-ci par lesdits travaux." Cela montre l'importance d'une évaluation objective et contradictoire des impacts des travaux sur l'activité économique des riverains.
3. Frais et honoraires : L'article R. 621-13 du code de justice administrative est mentionné pour indiquer que les frais et honoraires de l'expert seront taxés ultérieurement par le président du tribunal. Cela garantit que les coûts de l'expertise seront gérés de manière transparente et conforme à la législation.
En somme, la décision du juge des référés s'inscrit dans un cadre juridique clair, visant à protéger les intérêts des professionnels affectés par des travaux publics tout en respectant les principes de contradictoire et de transparence dans la gestion des frais d'expertise.