Résumé de la décision
Nantes Métropole a demandé au juge des référés de prescrire une mesure d'expertise pour évaluer la gêne occasionnée aux professionnels riverains par des travaux de rénovation des réseaux d'eaux et d'assainissement, ainsi que par des travaux de développement des nouvelles lignes de transport et du pont Anne de Bretagne à Nantes. Le juge a ordonné la désignation d'un expert, M. A B, pour suivre l'avancement des travaux et évaluer les impacts sur l'établissement "Dubble Restaurant Healthy". L'expert devra fournir un rapport détaillé sur les gênes subies, leur durée, leur importance, et les mesures prises pour atténuer ces effets.
Arguments pertinents
1. Utilité de la mesure d'expertise : Le juge a reconnu que la mesure d'expertise demandée par Nantes Métropole est "utile" et entre dans le champ d'application de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés de prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction, même en l'absence de décision administrative préalable.
2. Mission de l'expert : La décision précise les tâches de l'expert, notamment le suivi des travaux, l'évaluation des gênes causées à l'établissement riverain, et la description des conséquences sur l'activité économique. Cela démontre une volonté d'assurer une évaluation précise et contradictoire des impacts des travaux.
3. Droit à l'information : La décision vise à garantir que la commission de règlement amiable Centralité dispose d'informations précises pour apprécier les responsabilités et les préjudices, ce qui est essentiel pour une indemnisation juste et rapide des professionnels affectés.
Interprétations et citations légales
1. Article R. 532-1 du code de justice administrative : Cet article stipule que "Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction." Cela souligne la flexibilité du juge des référés à agir rapidement pour protéger les droits des parties concernées, sans nécessiter une décision administrative préalable.
2. Mission de l'expert : Les missions de l'expert sont détaillées dans l'ordonnance, notamment le suivi des travaux et l'évaluation des gênes. Cela s'inscrit dans une logique de transparence et de rigueur, permettant de "décrire de manière précise et étayée la gêne occasionnée par les travaux".
3. Article R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative : Ces articles régissent les modalités d'exécution de la mission d'expertise, garantissant que l'expert agisse dans un cadre légal et structuré, ce qui est essentiel pour la validité des constatations et des rapports qu'il produira.
En somme, la décision du juge des référés s'inscrit dans un cadre juridique clair, visant à protéger les intérêts des professionnels affectés par des travaux publics, tout en assurant une évaluation rigoureuse et contradictoire des impacts de ces travaux.